Ухвала суду № 39007662, 30.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 5015/3282/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Прокопанич Г.К. Приватного підприємства "Траст Тер" від 04.02.2013перевіривши матеріали касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 5015/3282/11господарського суду Львівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доПриватного підприємства "Траст Тер"простягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В :

Подана Приватним підприємством "Траст Тер" касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 у справі № 5015/3282/11 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи те, що ухвалами Вищого господарського суду України від 17.02.2014 від 31.03.2014 касаційна скарга поверталася скаржнику на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 у справі № 5015/3282/11 на підставі п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, а також те, що приписи ч. 3 ст. 1113 ГПК України не передбачають права на повторне подання касаційної скарги, яка за результатами її першого розгляду була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги Приватного підприємства "Траст Тер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 у справі № 5015/3282/11 до провадження.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що скаржник не вперше звертається з касаційними скаргами на різні процесуальні акти не дотримуючись вимог процесуального законодавства, зокрема ст. ст. 109 - 111 ГПК України.

Відповідні дії скаржника розцінюються судом касаційної інстанції, як такі, що скеровані на затягування розгляду справи по суті, а отже й такими, що підпадають під визначення ст. 13 Цивільного кодексу України "зловживання правом".

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає, що відповідна практика Приватного підприємства "ТрастТер" спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству "Траст Тер" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 у справі № 5015/3282/11.

Головуючий суддя : АМ.Демидова

Судді : І.М.Волік

Г.К.Прокопанич