Ухвала суду № 39007508, 30.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

м. Київ

30 травня 2014 року 12:17 № 826/7055/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст Левел Солюшнз»до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,за участю сторін:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: Шмігель Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Некст Левел Солюшнз» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції к Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення коригувань до автоматизованої системи «Податковий блок», зокрема, до підсистеми «Аналітична система» на підставі висновків, викладених в акті від 21.03.2014 №942/26-55-22-01/38864898 та в акті від 25.04.2014 №1206/26-55-22-01/38864898 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Некст Левел Солюшнз»;

- зобов'язати відповідача відновити в автоматизованій системі «Податковий блок», зокрема, у підсистемі «Аналітична система», показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, які були відкориговані податковим органом на підставі висновків, викладених в акті від 21.03.2014 №942/26-55-22-01/38864898 та в акті від 25.04.2014 №1206/26-55-22-01/38864898.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів, у якій він просить суд витребувати у відповідача примірники акту від 21.03.2014 №942/26-55-22-01/38864898 та акту від 25.04.2014 №1206/26-55-22-01/38864898 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Некст Левел Солюшнз» для дослідження в судовому засіданні та доручення до матеріалів справи.

В судове засідання 30.05.2014 представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень частини 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду копії актів від 21.03.2014 №942/26-55-22-01/38864898 та від 25.04.2014 №1206/26-55-22-01/38864898 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Некст Левел Солюшнз». Просив відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів, оскільки докази, які позивач просить забезпечити, вже надані до матеріалів справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням того, що докази, які позивач просить забезпечити шляхом витребування у відповідача примірників актів від 21.03.2014 №942/26-55-22-01/38864898 та від 25.04.2014 №1206/26-55-22-01/38864898 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Некст Левел Солюшнз» для дослідження в судовому засіданні та доручення до матеріалів справи, вже надані відповідачем до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відсутність необхідності забезпечення доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, заява позивача про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями статей 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариства з обмеженою відповідальністю «Некст Левел Солюшнз» у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський