Ухвала суду № 39007456, 30.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 травня 2014 року м. Київ № 826/14494/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вайліс", про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року відмовлено повністю у задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Енерго-монтажвентиляція" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вайліс" (далі - третя особа), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 14 травня 2013 року № 0006532230 та № 0006522230 (далі - оскаржувані рішення).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла 22 травня 2014 року та, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для її нового розгляду та вирішення 27 травня 2014 року визначено суддю Данилишина В.М.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вайліс", про визнання протиправними та скасування рішень відповідача.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 06 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи.

4. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, у тому числі документів, які надавались відповідачу у ході перевірки (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

5. Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення, а також засвідчені копії документів, які враховано (використано) відповідачем при підготовці та на підставі яких прийнято оскаржувані рішення (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

6. Запропонувати третій особі надати у судове засідання письмові пояснення щодо позову разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року).

7. Роз'яснити, що відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

8. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин