Ухвала суду № 39007375, 28.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2014 року м. Київ № 826/7214/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Командитного товариства «Донтрансгарант і Компанія»

до

Київської митниці Міндоходів

про

визнання дій протиправними, скасування актів та вимог,

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство Донтрансгарант і Компанія» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування актів та вимог.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги носять майновий та немайновий характер.

Позивачем надано суду, на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, квитанцію №60 від 14.04.2014 р. на суму 73,08 грн.

Проте суд не може прийняти зазначений документ в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, оскільки як вбачається з останнього, сплата судового збору була здійснена на реквізити Одеського окружного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 35118626).

Враховуючи, що позовну заяву подано до Окружного адміністративного суду м. Києва, то позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва, - на реквізити останнього.

Разом з тим необхідно зазначити, що в матеріалах справи містяться квитанції про сплату судового збору: квитанція № 59 від 14.04.2014 р. на суму 121,80 грн. та квитанція № 57 від 14.04.2014 р. на суму 121,80 грн., сплачені на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва, які суд приймає в якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

Водночас, в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору № 65 від 14.04.2014 р. на суму 121,80 грн., яку суд не приймає в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, оскільки сплата останнього здійснена на реквізити Одеського окружного адміністративного суду.

При цьому, враховуючи положення частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (з 23.10.2013 р. згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року N 590-VII) встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, суд зазначає, що позивачем сплачено 243,60 грн. за подання позовної заяви майнового характеру, що не відповідає розміру, встановленому цим Законом.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, - сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва, доплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру та надати суду докази такої сплати.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 09 червня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук