Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2365/14-ц
Провадження № 2/211/1387/14
У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прокуратура Довгинцівського району м. Кривого Рогу, Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", Довгинцівський відділ ДВС Криворізького МУЮ про захист прав дітей та визнання угод купівлі-продажу квартир недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прокуратура Довгинцівського району м. Кривого Рогу, Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", Довгинцівський відділ ДВС Криворізького МУЮ про захист прав дітей та визнання угод купівлі-продажу квартир недійсними
Ухвалою суду від 14.04.2014 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.
Позивач 26.05.2014 року надала уточнену позовну заяву, але вимоги ухвали від 14.04.2014 року виконані не повністю, а саме: відсутні посилання на докази, що позивач ОСОБА_2 на момент реалізації квартири з прилюдних торгів була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; відсутні посилання на докази, що відповідач-2 ОСОБА_4 знав, що щодо спірної квартини має право користування неповнолітня дитина.
Тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суд доходить висновку що є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з усіма додатками позивачеві.
Керуючись ст.119,п.1 ч.3 ст. 121, ст..ст. 208-210, ст.ст.293-294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прокуратура Довгинцівського району м. Кривого Рогу, Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", Довгинцівський відділ ДВС Криворізького МУЮ про захист прав дітей та визнання угод купівлі-продажу квартир недійсними - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рибаєв О. А
Судове рішення № 39006916, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/2365/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: