Рішення № 39006510, 22.05.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1011/14-ц

Справа № 2/226/474/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Григор О.І.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказав, що 4 липня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений договір № 021-072926/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк відкрив на картковий рахунок відповідача, де обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію у розмірі ліміту овердрафту в сумі 22259,54 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі 54 % річних, а відповідач зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 03.07.2016 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і у строки встановлені даним договором. Картка VISA Electron Instant Issue НОМЕР_2 надана банком позичальнику на підставі договору про відкриття та використання карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 012-Z/023759 від 04.07.2013 р. Згідно з п. 2.1.1 Кредитного договору протягом періоду кредитування, починаючи з 04.07.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 03.07.2016 року, кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1 даного Договору, щомісяця зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 618,32 грн. Зобов'язання за кредитним договором відповідачем виконуються неналежним чином. Під час користування відновлювальною кредитною лінією позичальником сплачено 3294,00 грн. Станом на 07.03.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 29223,45 грн., де 17931,30 грн. - заборгованість за кредитним договором, 4286,47 грн. - заборгованість прострочена, 5512,76 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 1438,77 грн. - пеня, 54,15 грн. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 021-072926/13-00938-вкл-к від 04.07.2013 р. та договором про відкриття та використання карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 012-Z/023759 від 04.07.2013р. в сумі 29223,45 грн. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 292,23 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду.

Судом встановлено, що 04.07.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений договір № 021-072926/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 кредитного договору банк відкрив на картковий рахунок відповідача, де обліковуються операції, здійсненні з використанням картки VISA Electron Instant Issue НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію у розмірі ліміту овердрафту в сумі 22259,54 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі 54 % річних. Картка VISA Electron Instant Issue НОМЕР_2 надана банком позичальнику на підставі договору про відкриття та використання карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 012-Z/023759 від 04.07.2013 р. (а.с. 8-10; 11-12).

Станом на 07.03.2014 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 29223,45 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 29223,45грн.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 292,23 грн. - судовий збір (а.с. 1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 021-072926/13-00938-вкл-к від 04.07.2013 р. та за договором про відкриття та використання карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 012-Z/023759 від 04.07.2013 р. в сумі 29223 (двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять три) грн. 45 коп., а також судовий збір в сумі 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 23 коп., перерахувавши зазначені суми на рахунок № 290910350980, код банку 335816, код ЄДРПОУ 25795288.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя