Рішення № 39005651, 29.05.2014, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/6967/13-ц

Провадження №2/424/233/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.,

при секретарі Самуйлик Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості у розмірі 164,37 грн.», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач був прийнятий на роботу до ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» 30.12.2011 р. в якості гірника очисного забою. Наказом №2020-к/1 від 14.08.2013р. ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням ст. 38 КЗпП України з 12.08.2013 р. Після звільнення з підприємства за ОСОБА_1 у ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» рахується заборгованість в сумі 164,37 грн. Борг у сумі 164,37 грн. утворився у зв'язку із тим, що ОСОБА_1, як робітник ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», який проживає в будинку з пічним опаленням, був забезпечений побутовим паливом, але був звільнений, при цьому не відпрацював положенні місяці згідно «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит». ОСОБА_1 отримав вугілля за 1 та 2 півріччя 2013 р. у розмірі 2 950,00 кг. Згідно п. 2.1 «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит» особи, які звільнені з підприємства і які отримали норму побутового палива, зобов'язані повернути вартість вугілля по дійсній на дату звільнення ціні за фактично невідпрацьований час у звітному періоді.

Згідно ст. 17 КЗпП України, ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди» колективний договір зберігає чинність у разі зміни складу, структури, найменування уповноваженого власником органу, від імені якого укладено цей договір. В цьому разі колективний договір зберігає чинність протягом строку, на який його укладено.

Таким чином, у зв'язку з тим, що у другому півріччі 2013 р. відповідач не відпрацював на шахті 4 місяці та 20 днів, він повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 685,50 грн. із розрахунку:

Вартість 1000 кг вугілля складала 600,00грн.

Не відпрацьовано у 2 півріччі 2013р. - 4 місяців, 20 днів (142 дні). Вартість вугілля за невідпрацьовані 142 дні складе:

(1475кг х 600,00грн) :184днів х 142 дні = 685,50 грн.

Враховуючи, що в розрахунковому відділу, при звільненні частково утримано 521,13 грн., борг за отримане побутове паливо складає - 164,37 грн.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, Код ЄДРПОУ 37713861) вартість боргу за отримане вугілля у розмірі 164,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, Код ЄДРПОУ 37713861) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача за довіреністю Чуркін Д.С. у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через виклик у газеті «Наша газета», про причини неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень по справі або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до наказу №1/к від 30.12.2011 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в якості гірничого робітника очисного забою ВП «Шахта імені М.В. Фрунзе» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (а.с. 7).

Судом встановлено, що відповідачу як робітнику ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», який проживає в будинку з пічним опаленням було надано у 2013 році побутове паливо - вугілля в об'ємі 2950 кг. Вартість 1000 кг складала 600 грн. (а.с. 6).

Згідно до наказу № 2020-к/1 від 14.08.2013 року ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 2.1. «Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» при звільненні за недопрацьований термін та отримане вугілля працівник відшкодовує підприємству витрати у повному обсязі по прейскурантній вартості на момент звільнення, з урахуванням відпрацьованого терміну.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 було надано вугілля на 2013 рік, а відповідач звільнився, не відпрацювавши необхідний термін за отримання побутового палива, за ним наявна заборгованість у сумі 164,37 грн., виходячи із розрахунку (а.с. 5):

Було надано 2950 кг вугілля, вартість 1000 кг вугілля складає 600 грн.,

Не відпрацьовано у 2 півріччі 2013 року - 4 місяці 20 днів (142 дні)

Вартість вугілля за невідпрацьовані 142 дні складе 685,50 грн.

(1475 кг * 600 грн.) : 184 дні х 142 дні = 685,50 грн.

Борг за отримане побутове паливо складає 685,50 грн.

В розрахунковому відділі частково утримано 521,13 грн.

Залишок боргу за отримане побутове паливо складає 164,37 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1), тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись Положенням про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах ДП «Ровенькиантрацит», ст.ст. 88, 213,214,215,218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості у розмірі 164,37 грн.» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37713861) суму боргу в розмірі 164 (сто шістдесят чотири) гривні 37 (тридцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37713861) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Ібадова

29.05.2014 Ровеньківський міський суд Луганської області