Ухвала суду № 39005095, 28.05.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
28.05.2014
Номер справи
203/3408/14-а
Номер документу
39005095
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

28 травня 2014 року

Справа № 203/3408/14-а

2-а/0203/153/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Т.Г. про обчислення страхового стажу при нарахуванні пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Т.Г. про обчислення страхового стажу при нарахуванні пенсії за віком. (а.с. 1-2)

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Т.Г. про обчислення страхового стажу при нарахуванні пенсії за віком, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст. 106 КАС України, яка встановлює вимоги щодо сплати судових витрат та додання певних документів до позовної заяви тощо.

Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

- позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують повну сплату судового збору відповідно до заявленої позовної вимоги немайнового характеру згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28 листопада 2013 року № 3674-17, який набрав чинності 01 листопада 2011 року;

- позивачем в позовній заяві не зазначено поштову адресу, а також номери засобів зв'язку відповідача;

- позивачем не повно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не точно сформульовано позовні вимоги;

- не вірно сформовано прохальну частину позову, оскільки позивач всупереч вимогам викладеним в ч. 4 ст. 105 КАС України, просить суд надати йому кваліфіковані відповіді на викладені питання, що суперечить нормам законодавства, оскільки при зверненні до суду необхідно чітко вказувати вимоги, які позивач просить суд задовольнити;

- підлягає уточненню мотивувальна частина позову, а саме позивачу необхідно чітко вказати в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем, яким діями/бездіяльністю останнього порушено чи не визнано права позивача, які підлягають судовому захисту;

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) - 805012 ; Рахунок отримувача - 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник юридична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1 218 грн. 00 коп.

Підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що за таких обставин, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення зазначених вище недоліків шляхом внесення змін до форми та змісту позовної заяви, сплати судового збору в повному обсязі та долученням до матеріалів справи оригіналів документів підтверджуючих сплату судового збору, долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, уточнення, а також надання інших письмових доказів необхідних для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-108, 158-160, 165 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Т.Г. про обчислення страхового стажу при нарахуванні пенсії за віком, - залишити без руху та запропонувати у строк до 10 червня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дати отримання ухвали, усунути вказані недоліки.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Часті запитання

Який тип судового документу № 39005095 ?

Документ № 39005095 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39005095 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39005095 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39005095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39005095, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 39005095, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39005095 відноситься до справи № 203/3408/14-а

Це рішення відноситься до справи № 203/3408/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38976763
Наступний документ : 39005175