Вирок № 39005028, 22.04.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

1кп-175/1465/14-к

Вирок

Іменем України

22 квітня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,

при секретарі - Рашед Ю.О.,

за участю прокурора Ключко М.Л.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040440003438 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

25.12.2013 року, близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2105» державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, здійснював рух зі сторони міста Дніпропетровська по автодорозі Н-08 «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» в напрямку міста Запоріжжя, в правому ряді руху, з включеним ближнім світлом фар, зі швидкістю близько 70-80 км/годину.

Здійснюючи рух у вказаному напрямку, знаходячись в районі 416 км+500 м по вищевказаній автодорозі, ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху свого автомобіля, втратив можливість контролювати його рух і на заокругленні проїжджої частини виїхав на зустрічну смугу, де в цей час рухався в зустрічному напрямку прямо автомобіль «ГАЗ-31105-101» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого скоїв зіткнення автомобілів.

При зіткненні транспортних засобів пасажиру автомобіля «ВАЗ-2105», - ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, яка ускладнилася набряком речовини головного мозку, які відносяться згідно висновків судово-медичної експертизи № 1557-е від 13.03.2014 року до тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті.

Причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди послужили дії обвинуваченого ОСОБА_1, який грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють:

п.1.3 - «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати цих Правил, а також бути взаємно ввічливими",

п.1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»,

п.12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Невиконання обвинуваченим ОСОБА_1 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди і заподіянням пасажиру ОСОБА_4 смертельної травми.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважала недоцільним.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також розґяснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке виразилося у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1, - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_1, який вчинив з необережності злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії тяжких, але вперше притягається до кримінальної відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно згідно вимог ст.100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 293, 40 грн. для проведення судової автотехнічної експертизи № 70/27-104 від 21.02.2014 року (одержувач платежу УДКСУ у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700079, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37976087, найменування установи банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області).

Автомобіль «ГАЗ 31105» державний номерний знак НОМЕР_3 залишити в розпорядженні ОСОБА_3, після набрання вироку законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Л. Воздвиженський