Ухвала суду № 39004710, 29.05.2014, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
29.05.2014
Номер справи
20"б"
Номер документу
39004710
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "29" травня 2014 р. Справа № 20"б"

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі

До боржника Акціонерного товариства закритого типу "Відродження" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: нез'явились;

від боржника : нез'явились;

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 20"б" про визнання банкрутом Акціонерного товариства закритого типу "Відродження" (м. Житомир) (ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 05.02.1997 - том 1 а.с. 5).

Постановою господарського суду Житомирської області від 02.09.97 вказане підприємство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 24.09.02 ліквідатором у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Відродження" (м. Житомир) призначено арбітражного керуючого Гудзя В. В.

Ухвалою господарського суду від 07.10.04 затверджено, укладену 06.10.04 мирову угоду між Управлінням Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира та банкрутом щодо розстрочки боргу та припинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 20.09.05 розірвано укладену між вищевказаними сторонами мирову угоду та поновлено провадження у справі № 20"б" про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Відродження" (м. Житомир).

16.05.07 до господарського суду надійшла заява засновника АТЗТ "Відродження" з вимогою припинити повноваження як ліквідатора АТЗТ "Відродження" Гудзя В. В. у зв"язку із зловживанням ним своїм службовим становищем.

Ухвалою господарського суду від 27.06.07, зокрема, припинено повноваження ліквідатора АТЗТ "Відродження" Гудзя В. В. у зв"язку із неналежним виконанням своїх обов"язків, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мельника В. О. та визнано вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на суму 759, 02 грн.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.09.07 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гудзя В.В. задоволено частково, скасовано ухвалу господарського суду від 27.06.07 в частині припинення повноваження ліквідатора Гудзя В.В., призначення ліквідатором банкрута Мельника В.О. та зобов'язання арбітражного керуючого Гудзя В.В. передати Мельнику В.О. печатку, штампи та документи боржника, визнання вимог кредитора УПФУ в Богунському районі м. Житомира та зобов'язання кредитора включити ці вимоги в реєстр вимог кредиторів (а. с. 30-32 т. 3).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.07 касаційна скарга АТЗТ "Відродження" повернута без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2008 , серед іншого, було усунуто Гудзя Володимира Васильовича від виконання обов"язків арбітражного керуючого у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Відродження" (м. Житомир); призначено ліквідатором у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Відродження" (м. Житомир) арбітражного керуючого Мельника В. О., ліцензія серії НОМЕР_2 від 26.05.05, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1; зобов'язано арбітражного керуючого Мельника В. О. забезпечити виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Відродження" (м. Житомир), передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належне виконання заходів, передбачених ст. ст. 29 - 31 цього Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів; зобов"язано Гудзя В. В. передати ліквідатору банкрута Мельнику В. О. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута тощо.

Ухвалою від 13.05.2008 р. господарський суд долучив до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Мельника В.О. згідно якого ліквідатор Мельник В.О. повідомив суд, що 22.04.2008р. йому була здійснена передача бухгалтерської документації АТЗТ" Відродження" колишнім арбітражним керуючим Гудзьом В.В.; рух коштів в ліквідаційній процедурі банкрута відбувався таким чином:

- надійшло коштів від стягнення дебіторської заборгованості від АТЗТ «Агрофірма Буки»-92158,29грн., повернення держмита - 187,00грн., разом - 92345,29грн.

Використано коштів 92086,74грн., у тому числі:

- заробітна плата працівників ліквідаційної комісії -12245,78грн.

- витрати на проведення ліквідаційної процедури - 4034,93грн.

- оплата послуг арбітражного керуючого - 68487,00грн.

- комунальний податок - 31,20грн.

- сплата страхових внесків в УПФУ Богунського району м. Житомира - 5805,90грн.

- авансування на проведення виконавчих дій (оплата експертної оцінки) - 755,33грн

- надання абонентської скриньки -10,80грн.

- послуги статуправління за видачу довідки - 69,85грн.

- держмито - 41,00грн.

- розрахунково-касове обслуговування банку - 604,95грн.

Залишок на поточному рахунку у сумі 258,55грн. буде використано ліквідатором Мельником В.О. для проведення заходів по завершенню ліквідаційної процедури (здачі печатки та ін.)

Згідно ухвали суду від 21.05.2009 ліквідатор Мельник В.О. в судовому засіданні надав суду звіт ліквідатора від 20.05.2009р, копію установчого договору про створення багатопрофільного виробничо-торгівельного Концерну "ЗОЯ - Ескулап" з іноземними інвестиціями від 15.05.2001р. та довідку від 27.09.2008р. про наявність у АТЗТ"Відродження" частки в статутному фонді ТОВ "ЗОЯ - Авто ЛТД", м. Житомир в сумі 30000,00грн., у зв'язку з чим ліквідатора Мельника В.О. було зобов'язано господарським судом надати суду докази реалізації наявної у АТЗТ "Відродження" частки в статутному фонді ТОВ "ЗОЯ - Авто ЛТД", м. Житомир в сумі 30000,00грн.

Однак , в матеріалах справи відсутні докази реалізації наявної у АТЗТ "Відродження" частки в статутному фонді ТОВ "ЗОЯ - Авто ЛТД", м. Житомир в сумі 30000,00грн.

Також, необхідно зазначити, що, як вбачається з матеріалів справи, в засіданні суду, яке відбулося 27.10.2009 р., колишній арбітражний керуючий Гудзь В.В. надав господарському суду накази стосовно прийняття на роботу та звільнення бухгалтера; протокол комітету кредиторів боржника, на якому затверджувався кошторис витрат ліквідатора, понесених витрат в ліквідаційній процедурі боржника на загальну суму 92086,74 грн.

В засіданні суду, яке відбулося 09.12.2009 р., колишнім працівником боржника ОСОБА_6 надано пояснення щодо наявності заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника та надано заяви до господарського суду від колишніх працівників боржника про наявність невиплаченої заборгованості по заробітній платі: ОСОБА_6 - в розмірі 1068 грн., ОСОБА_7 - в розмірі 780 грн.,, ОСОБА_8 - в розмірі 780 грн., ОСОБА_9 - в розмірі 1400 грн., ОСОБА_5 - в розмірі 735 грн., ОСОБА_10 - в розмірі 1200 грн., ОСОБА_11 - в розмірі 950 грн., ОСОБА_12 - в розмірі 1500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 надала письмове пояснення, в якому зазначено, зокрема, що в її присутності колишній генеральний директор боржника ОСОБА_13 ( нині покійний ) передав Гудзю В.В., який виконував повноваження ліквідатора боржника, всю бухгалтерську, банківську документацію боржника, списки заборгованості по заробітній платі, кредиторів та дебіторів боржника, про що був складений та підписаний відповідний акт прийому - передачі боржника.

Проте, присутній в судовому засіданні 09.12.2009 р. Гудзь В.В. пояснив, що йому не відомо про наявність заборгованості по виплаті заробітної плати перед колишніми працівниками боржника та заперечив факт отримання ним вказаних документів від ОСОБА_13

Ухвалою господарського суду від 12.10.2010 було, серед іншого, звільнено арбітражного керуючого Мельника В.О. від виконання повноважень ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Відродження", м. Житомир та призначено ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Відродження", м. Житомир (ідентифікаційний код 13560315) арбітражного керуючого Довжаницю Олега Степановича.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2010 було, в тому числі зобов'язано ліквідатора надати список працівників банкрута, за якими обліковується заборгованість по заробітній платі у сумі 12485,17 грн., або повідомити про наявність боргу лише перед працівниками, зазначеними в ухвалі господарського суду від 09.12.2009 р. та проінформувати господарський суд про результати розгляду правоохоронними органами повідомлення господарського суду щодо неправомірних дій колишнього ліквідатора боржника Гудзя В.В., направлене до прокуратури Житомирської області відповідно до ухвали господарського суду від 09.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2011 було, серед іншого, призначено засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута, питання щодо наявності або відсутності боргу по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника.

Необхідно зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази про результат розгляду зазначених вимог про наявність (або відсутність) боргу перед працівниками по заробітній платі, а також виконання ліквідатором Довжаницею О.С. вимог суду стосовно інформування суду про результати розгляду правоохоронними органами повідомлення господарського суду щодо неправомірних дій колишнього ліквідатора боржника Гудзя В.В. та розгляду звіту арбітражного керуючого Гудзя В.В. про оплату праці та витрати арбітражного керуючого.

Згідно ухвали господарського суду від 06.10.2011 виключено з реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які погашені в процедурі банкрутства, а саме:

- УПФ України в Богунському районі м. Житомира ( ідентифікаційний код 20404900 ) на суму 7983,04 грн. боргу;

- Житомирського МЦЗ ( ідентифікаційний код 13561251 ) на суму 225,36 грн. боргу.

Разом з тим, до матеріалів справи ліквідатором не надано до суду реєстру вимог кредиторів, визнаних господарським судом (включаючи кредиторів, вимоги, яких надалі були погашені).

Згідно матеріалів даної справи 05.04.2011 р. до господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Мельника В.О., який виконував повноваження ліквідатора боржника, з вимогами до боржника на суму 41600,00 грн. боргу з оплати послуг.

Ухвалою від 06.04.2011 р. господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду вказану заяву арбітражного керуючого Мельника В.О.; зобов'язав ліквідатора Довжаницю О.С. надати на неї письмовий відзив.

Згідно ухвали господарського суду від 07.09.2011 було зобов'язано арбітражного керуючого Мельника В.О. надати письмовий звіт про виконану роботу за період виконання обов'язків ліквідатора боржника з наданням підтверджуючих документів, фінансовий звіт про витрачання коштів ( за наявності) та зазначити щомісячний розмір вартості оплати послуг з розрахунку суми мінімальної заробітної плати за кожен місяць зазначеного періоду.

Як вбачається з матеріалів справи 14.04.2011, присутня в судовому засіданні співзасновник боржника ОСОБА_6 заперечила проти визнання зазначених вимог арбітражного керуючого Мельника В.О. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у зв'язку з неналежним виконанням останнім повноважень ліквідатора АТЗТ "Відродження" (м. Житомир).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 16.01.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №20"б", яка перебувала у провадженні судді Лозинської І.В.

Відповідно до реєстру автоматизованого розподілу справ за 16.01.2014р. справу №20"б" про визнання банкрутом Акціонерного товариства закритого типу "Відродження" (м. Житомир) розподілено для розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.01.2014р. було, зокрема, прийнято справу №20"б" до свого провадження, продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Довжаниці О.С. з 14.02.2014р. по 14.05.2014 року включно, відкладено розгляд справи та заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. з вимогами до боржника на суму 41600,00 грн. з оплати послуг ліквідатора за відповідний період виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.04.2014 було, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Довжаниці О.С. з 15.05.2014р. по 29.05.2014 року включно; відкладено розгляд справи та заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. з вимогами до боржника на суму 41600,00 грн. з оплати послуг ліквідатора до наступного судового засідання.

29.05.2014 до господарського суду Житомирської області через діловодну службу господарського суду від ліквідатора Довжаниці О.С. надійшли наступні матеріали:

- клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №20/117 від 29.05.2014 про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора до 29.08.2014;

- заява №20/118 від 29.05.2014 про приєднання до матеріалів справи звіту ліквідатора з доданими матеріалами.

В судовому засіданні розглядався звіт ліквідатора Довжаниці О.С. від 29.05.2014р.

В судове засідання ліквідатор не з'явився.

У звіті ліквідатором зазначено, що ним були вжиті наступні заходи:

Ліквідатором було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2013 Багатопрофільним виробничо - торгівельним концерном"Зоя - Ескулап" з іноземними інвестиціями, засновником якого із часткою 30% є банкрут, реалізовано квартиру в с.Буки Житомирського району , вул. Транзитна, 16. Вартість продажу - 51190 грн.

Згідно п. 2.1 зазначеного договору при укладанні цього договору 30% від зазначеної суми продавець передає АТЗТ "Відродження" (м. Житомир) згідно з протоколом від 19.06.2013.

30% від вказаної суми, що становить 15357 грн. оприбутковано ліквідатором банкрута 28.05.2014 готівкою в касу.

22.04.2014 ліквідатором було направлено до Богунського ВДВС наказ господарського суду Житомирської області про накладення арешту на транспортні засоби банкрута

До звіту ліквідатором додано договір купівлі-продажу квартири від 30.07.2013

Розглянувши звіт ліквідатора, суд приходить до висновку прийняти до відома інформацію ліквідатора та витребувати в наступне судове засідання докази отримання ліквідатором коштів від реалізації майна банкрута на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2013 Багатопрофільним виробничо - торгівельним концерном"Зоя - Ескулап" з іноземними інвестиціями (засновником якого із часткою 30% є банкрут) - квартири в с.Буки Житомирського району , вул. Транзитна, 16; вартість продажу - 51190 грн.

Розглядається клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури АТЗТ "Відродження" і строку повноважень ліквідатора Довжаниці О.С. з 30.05.2014р. до 29.08.2014. Ліквідатор зазначив, що на даний час не завершено формування ліквідаційної маси банкрута, оскільки органами ДВС здійснюється розшук транспортних засобів.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст.22 Закону № 2343 у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідації банкрута та припинення провадження у даній справі, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, враховуючи необхідність розшуку транспортних засобів банкрута для включення до ліквідаційної маси, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку задовольнити подане клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Довжаниці О.С. з 30.05.2014р. до 29.08.2014., про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

Продовжується розгляд заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. з вимогами до боржника на суму 41600,00 грн. з оплати послуг ліквідатора за відповідний період здійснення повноважень ліквідатора.

В судове засідання арбітражний керуючий Мельник В.О. не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи 14.04.2011, присутня в судовому засіданні співзасновник боржника ОСОБА_6 заперечила проти визнання зазначених вимог арбітражного керуючого Мельника В.О. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у зв'язку з неналежним виконанням останнім повноважень ліквідатора АТЗТ "Відродження" (м. Житомир). Вище зазначалось про те, що ухвалою господарського суду від 12.10.2010 було, серед іншого, звільнено арбітражного керуючого Мельника В.О. від виконання повноважень ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Відродження", м. Житомир та призначено ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Відродження", м. Житомир (ідентифікаційний код 13560315) арбітражного керуючого Довжаницю Олега Степановича. Також, згідно ухвали господарського суду від 07.09.2011 було зобов'язано арбітражного керуючого Мельника В.О. надати письмовий звіт про виконану роботу за період виконання обов'язків ліквідатора боржника з наданням підтверджуючих документів, фінансовий звіт про витрачання коштів ( за наявності) та зазначити щомісячний розмір вартості оплати послуг з розрахунку суми мінімальної заробітної плати за кожен місяць зазначеного періоду.

При цьому, до матеріалів справи арбітражним керуючим Мельником В.О. в період здійснення ним повноважень ліквідатора не надано до суду реєстру вимог кредиторів, визнаних господарським судом (включаючи кредиторів, вимоги, яких надалі були погашені), відсутні письмові пояснення стосовно встановлення Мельником В.О. в період здійснення ним повноважень ліквідатора наявності або відсутності боргу по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника, інформування суду щодо діяльності колишнього ліквідатора боржника Гудзя В.В. по реалізації майна, направлення коштів на погашення кредиторам, наявності переданих арбітражному керуючому Мельнику В.О. від арбітражного керуючого Гудзя В.В. підтверджуючих документів, фінансового звіту про витрачання коштів та звіту арбітражного керуючого Гудзя В.В. про оплату праці та витрати арбітражного керуючого.

За таких обставин необхідно відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. з вимогами до боржника на суму 41600,00 грн. з оплати послуг ліквідатора за відповідний період здійснення повноважень ліквідатора до наступного судового засідання та витребувати від арбітражного керуючого Мельника В.О. відповідні письмові пояснення та письмовий звіт про виконану роботу за період виконання обов'язків ліквідатора боржника з наданням підтверджуючих документів, фінансовий звіт про отримання від арбітражного керуючого Гудзя В.В. звітних матеріалів та витрачання коштів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, розділом IV, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212 - VI із змінами та доповненнями, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. з вимогами до боржника на суму 41600,00 грн. з оплати послуг ліквідатора до наступного судового засідання, яке призначити на "26" серпня 2014 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, каб. № 409.

2. Звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Довжаниці О.С. з 30.05.2014р. до 29.08.2014.

4. Арбітражному керуючому Мельнику В.О. до наступного судового засідання надати господарському суду письмові пояснення та письмовий звіт про виконану роботу за період виконання обов'язків ліквідатора боржника з наданням підтверджуючих документів (реєстру вимог кредиторів АТЗТ "Відродження", пояснення на заперечення співвласника ОСОБА_6 проти визнання зазначених вимог арбітражного керуючого Мельника В.О. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у зв'язку з неналежним виконанням останнім повноважень ліквідатора АТЗТ "Відродження" , пояснення стосовно встановлення Мельником В.О. в період здійснення ним повноважень ліквідатора наявності або відсутності боргу по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника, інформування суду щодо діяльності колишнього ліквідатора боржника Гудзя В.В. по реалізації майна, направлення коштів на погашення кредиторам, наявності переданих арбітражному керуючому Мельнику В.О. від арбітражного керуючого Гудзя В.В. підтверджуючих документів, фінансового звіту про витрачання коштів та звіту арбітражного керуючого Гудзя В.В. про оплату праці та витрати арбітражного керуючого).

5. Ліквідатору Довжаниці О.С. до наступного судового засідання надати господарському суду:

- звіт ліквідатора, розглянутий у встановленому Законом порядку комітетом кредиторів;

- докази реалізації наявної у АТЗТ "Відродження" частки в статутному фонді ТОВ "ЗОЯ - Авто ЛТД", м. Житомир в сумі 30000,00грн.

- докази виконання ліквідатором Довжаницею О.С. вимог суду стосовно інформування суду про результати розгляду правоохоронними органами повідомлення господарського суду щодо неправомірних дій колишнього ліквідатора боржника Гудзя В.В. ;

- письмові пояснення щодо наявності(відсутності) заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника : ОСОБА_6 - в розмірі 1068 грн., ОСОБА_7 - в розмірі 780 грн., ОСОБА_8 - в розмірі 780 грн., ОСОБА_9 - в розмірі 1400 грн., ОСОБА_5 - в розмірі 735 грн., ОСОБА_10 - в розмірі 1200 грн., ОСОБА_11 - в розмірі 950 грн., ОСОБА_12 - в розмірі 1500 грн.

- докази розгляду комітетом кредиторів у встановленому Законом порядку звітів ліквідатора за період здійснення ліквідатором Довжаницею О.С. повноважень ліквідатора, результатів розгляду комітетом кредиторів питань дій колишнього ліквідатора боржника Гудзя В.В. та розгляду звіту арбітражного керуючого Гудзя В.В. про оплату праці та витрати арбітражного керуючого, звіту про виконання обов'язків арбітражним керуючим Мельником В.О. за період здійснення ним ліквідаційної процедури, а також, заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. з вимогами до боржника на суму 41600,00 грн.

- надати до суду реєстр вимог кредиторів АТЗТ "Відродження" , вимоги яких були визнані господарським судом (включаючи кредиторів, вимоги, яких надалі були погашені);

- докази відкриття виконавчого провадження органом ДВС на виконання ухвали суду від 27.11.2013 про накладення арешту на майно (транспортні засоби);

- докази отримання ліквідатором коштів від реалізації майна банкрута на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2013 Багатопрофільним виробничо - торгівельним концерном "Зоя - Ескулап" з іноземними інвестиціями (засновником якого із часткою 30% є банкрут) - квартири в с.Буки Житомирського району , вул. Транзитна, 16; вартість продажу - 51190 грн.;

- розглянутий комітетом кредиторів та підтверджений документально звіт про проведену ліквідатором роботу, докази реалізації майнових прав банкрута; фінансовий звіт про витрачання коштів, отриманих від їх реалізації (за наявності);

- повний фінансовий звіт про отримання та витрачання коштів, отриманих у ліквідаційній процедурі від реалізації майна АТЗТ "Відродження" всіма арбітражними керуючими, які виконували повноваження ліквідатора ( в разі неможливості надання зазначеного звіту письмово повідомити причину невиконання).

6. Викликати в засідання суду ліквідатора Довжаницю О. С., арбітражного керуючого Мельника В.О., представників кредиторів.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- в справу

2 - УПФУ в Богунскому .районі м. Житомира (або під розписку в розносній книзі);

3 - ДПІ у м. Житомирі (або під розписку в розносній книзі);

4 - Житомирський. МЦЗ (або під розписку в розносній книзі);

5 - ліквідатору Довжаниці О. С. - реком.

6 - Житомирське ОВ ФССТВП - реком. (або під розписку в розносній книзі);

7- арбітражному керуючому Мельнику В. О. - реком. (або під розписку в розносній книзі);

8 - ОСОБА_6, АДРЕСА_2 - реком. з повідом.

Попередній документ : 39003755
Наступний документ : 39004726