Ухвала суду № 39003938, 28.05.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 925/1468/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Федоренко О.І. - за довіреністю;

від відповідача: Калмазан А.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до приватного підприємства "Артбудінвест" про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування майна із чужого незаконного володіння на підставі закінчення терміну дії договорів оренди майна між сторонами № 01/03-О-НМА та № 03/03-О-ОЗ від 01 березня 2011 року.

В заперечення проти позову відповідачем подано договір зберігання № 13/4 від 13.04.2011 року між сторонами по справі, за умовами якого 4 одиниці зі спірного майна перебувають у відповідача на зберіганні, за зберігання яких позивач не розрахувався, а тому відповідач має право на притримання цього майна та може не повертати його за будь-якими іншими зобов'язаннями.

В ході розгляду справи, зокрема і за заявленим клопотанням позивача про застосування ст. 83 ГПК України про визнання договору зберігання від 13.04.2011 року недійсним з підстав підписання його особою, яка видавала себе за директора підприємства та фіктивності цього договору, суду у справу було надано офіційні документи, які суперечать один одному.

Для встановлення обставин укладення договору зберігання № 13/4 від 13.04.2011 року, зокрема і щодо з'ясування питання умислу сторін на укладення вказаного договору як фіктивного, у суду є необхідність передати матеріали у правоохоронні органи.

Надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування є підставою для зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

Представник позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, а представник відповідача заперечив проти зупинення провадження і вважає, що зібраних у справі доказів достатньо для завершення її розгляду.

Суд вважає, що обставинами справи про те, що ЄДРПОУ та Пенсійний Фонд України обліковують різну інформацію про те, яка особа була директором ДП "Золотоніський комбікормовий завод" станом на 13.04.2011 року, а за результатами укладення договору зберігання майно, яке належить повертати позивачу, за півтора місяці знецінилося приблизно на 220 000,00 грн. і стало розукомплектованим, то цим обставинам повинна бути надана оцінка правоохоронними органами, що також допоможе суду встановити наявність чи відсутність підстав для оцінки укладеного між сторонами договору зберігання як фіктивного.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали у справі прокуратурі Черкаської області для вирішення питання про проведення розслідування стосовно обставин укладення сторонами у справі договору зберігання № 13/4 від 13.04.2011 року.

Провадження у справі № 925/1468/13 за позовом дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до приватного підприємства "Артбудінвест" про витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити до часу завершення проведення перевірки правоохоронними органами обставин укладення договору зберігання № 13/4 від 13.04.2011 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських