Ухвала суду № 39003911, 02.06.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2014 р.Справа № 916/671/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.,

(Склад суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду № 1056 від 02.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2014 року,

по справі № 916/671/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К"

про стягнення 30 000,00 грн.

Встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.04.2014 року (суддя Желєзна С.П.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К" про стягнення 30 000,00 грн. задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс ЛТД" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 30 000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

26.05.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К", яка 29.05.2014 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від „17" квітня 2014 року по справі № 916/671/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К" про стягнення 30 000,00 грн.

Так, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К" про стягнення 30 000,00 грн. відмовити у повному обсязі, та поновити строк на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К", судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К" додало квитанцію від 26.05.2014 року на суму 913,50 грн., згідно якої перераховано судовий збір у загальному розмірі 913,50 грн. на рахунок 31210206783008, ГУ ДКСУ в Одеській обл.

Між тим, згідно із Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року, з 06.02.2012 року реквізити для перерахування судового збору за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді наступні:

- отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області;

- код ЄДРПОУ отримувача: 37607526;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області;

- МФО: 828011;

- № рахунку: 31217206782002;

- код бюджетної класифікації: 22030001 „Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206;

- код ЄДРПОУ суду: 26016990.

Враховуючи наведене, скаржником сплачено судовий збір в іншому порядку, ніж це встановлено вищезазначеним Листом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К" скаржнику без розгляду по суті.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К" із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/671/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров