Ухвала суду № 39003658, 26.05.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "26" травня 2014 р. № 906/556/14

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (с.Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область)

про стягнення 16893,00 грн.

у справі за позовом: Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (с.Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 99441,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського району Житомирської області подав позов в інтересах держави в особі Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 99441,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2014р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 26.05.2014р.

До суду 23.05.2014р. надійшла зустрічна позовна заява від 23.05.2014р., відповідно до якої ФОП ОСОБА_1 просить:

1. Прийняти зустрічний позов для одночасного розгляду з первісним позовом у справі № 906/556/14.

2. Стягнути з Андрушківської сільської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 16893,00 грн. боргу за договором підряду.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Пунктом 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Дослідивши зустрічний позов, господарський суд встановив, що він не пов'язаний з первісним позовом, а тому не може бути прийнятий до спільного розгляду з огляду на наступне.

Так, предметом позову у справі №906/556/14 є стягнення авансового платежу в розмірі 99441,80грн. перерахованого на підставі договору підряду № 3/4, укладеного 22.04.2013р. між Андрушківською сільською радою та ФОП ОСОБА_1

В свою чергу, в зустрічному позові заявлено вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 16893,00грн. за договором підряду № 2/4 від 22.04.2013р. (вихідний №2240 від 29.04.2013р.), укладеного між Андрушківською сільською радою та ФОП ОСОБА_1

Тобто, пред'явлена в зустрічному позові вимога не пов'язана з первісними вимогами підставами виникнення, оскільки грунтуються на різних договорах підряду.

Зважаючи на те, що зустрічний позову не пов'язаний з первісним, господарський суд відмовляє у його прийнятті.

Разом з тим, суд повідомляє, що з вимогами, викладеними у зустрічному позові, заявник може звернутись до суду, подавши окремий позов.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на відмову у прийнятті зустрічного позову, судовий збір сплачений згідно квитанції №N04NF54759 від 23.05.2014р. в сумі 1827,00грн. слід повернути.

Керуючись ст. 60, 62 ГПК України, господарський суд, ,

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00грн., сплачений згідно квитанції квитанції №N04NF54759 від 23.05.2014р.

Додаток на 19 аркушах в тому числі оригінал квитанції №N04NF54759 від 23.05.2014р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 (оригінал наручно згідно заяви)