Постанова № 39002757, 27.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1652/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадянина, а саме: неповідомлення органу, що призначає і здійснює виплату державної допомоги, про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги.

Сторони в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачем надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 12.06.2009 року ОСОБА_2 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації з письмовою заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

В заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги заявниця вказала, що в разі працевлаштування зобов'язується негайно повідомити про вказаний факт.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 №2811-ХІІ право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно з частиною 1 статті 14 цього Закону допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно. Усиновлювачам та опікунам допомога призначається не раніше, ніж з дня прийняття рішення про усиновлення або встановлення опіки.

Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації від 12.06.2009 року відповідачу призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам з 24.06.2009 року по 22.04.2012 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Вказані вимоги Закону відповідачем виконані своєчасно не були.

20.02.2014 року до управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА надійшов лист з ТОВ "Глобинський свинокомплекс" від 05.02.2014 року № 13, згідно з яким ОСОБА_2 працювала на вказаному підприємстві з 10.06.2010 року по 29.07.2011 року.

Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 20.02.2014 року здійснено розрахунок переплати за період з 10.06.2010 року по 29.07.2011 року, згідно з яким розмір переплати складає 1772,60 грн.

Позивачем надсилались на адресу ОСОБА_2 листи щодо повернення переплати, однак відповідачем переплата не відшкодована.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно з законом.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи надмірно виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1772,60 грн. відповідачем на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації не повернуто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації переплачені кошти по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в сумі 1772 грн. 60 коп. (одна тисяча сімсот сімдесят дві гривні 60 копійок) на р/р 354110027011913 банк ГУДКУ в Полтавській області, код 03195122, МФО 831019 (призначення платежу - повернення допомоги).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 02 червня 2014 року.

Суддя А.Б. Головко