Ухвала суду № 39002040, 02.06.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3455/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кременчуці розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Просив зобов'язати виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

З матеріалів справи убачається, що позивач, як на підставу несплати судового збору, посилається на п.1 ч.1 ст. 5 Закону Украйни "Про судовий збір", згідно якої від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За змістом п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як убачається із матеріалів справи , позивач звернувся до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства та судом було відкрито провадження в адміністративній справі.

Пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" стосується вимог, що випливають із трудових правовідносин, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що зазначеною нормою позивач не звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до суду в триденний строк з моменту отримання даної ухвали, оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - ДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район) ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31212206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Автозаводський районний суд м. Кременчука, код ЄДРПОУ 02886019 в розмірі 73,08 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 106, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до суду в триденний строк з моменту отримання даної ухвали, оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - ДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район) ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31212206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Автозаводський районний суд м. Кременчука, код ЄДРПОУ 02886019 в розмірі 73,08 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: