Ухвала суду № 39002031, 27.05.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2348/13-ц

Провадження № 2-п/524/28/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.14 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заяву мотивував тим, що у судовому засіданні 03.02.14 року не був присутнім з поважних причин, оскільки не отримував жодної повістки, в разі участі у судовому засіданні надав би суду докази проти заявлених позовних вимог

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Зайнтересована особа та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, вважали її необґрунтованою та безпідставною.

Суд, дослідивши матеріали справи № 524/2348/13-ц та вислухавши пояснення сторін, вирішує заяву про перегляд заочного рішення, виходячи із наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, суд вживав належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи (а.с. 12-13, 17-18, 74, 112-113, 146, 148, 201, 206-207, 218 - Том 1, 45-46, 47б, 50-51, 55, 66-67, 78-79, 80-81 - Том 2)

ОСОБА_2 суду не надав доказів поважності неявки у судове засідання.

Окрім того, він не повідомив суду про докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи та могли б переконати суд у прийнятті іншого рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення немає.

На підставі викладеного, відповідно до статей 231, 232, 293, 294, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя