Рішення № 39001589, 02.06.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/760/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Чубар О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування якого вказано, що 07.02.2008 року між сторонами укладено договір № 004-05053-070208, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 1136 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлених умовами зобов'язання. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 24.02.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1022,06 грн., з них заборгованість по тілу кредиту в сумі 781,66 грн., по відсоткам 22,21 грн., по комісії 218,19 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача згідно позовної заяви, просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 35), причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 07 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 004-05053-070208, за умовами якого позивач надає кредит на загальну суму 1272 грн. 32 коп., за умовами щомісячного часткового погашення кредиту та відсотків за користування ним (а.с. 5-7). У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку та строку погашення кредиту і сплати відсотків, станом на 24.02.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1022,06 грн., з них заборгованість по тілу кредиту в сумі 781,66 грн., по процентах 22,21 грн., по комісії 218,19 грн. (а.с. 15-16).

Відповідач ОСОБА_2 згідно актового запису про шлюб № 3 від 08.11.2008 року змінив своє прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно статі 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610-611, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 004-05053-070208 на загальну суму 1022 (одна тисяча двадцять дві) грн. 06 коп., з них основна сума боргу 781 (сімсот вісімдесят одна) грн. 66 коп., заборгованість за відсотки 22 (двадцять дві) грн. 21 коп., заборгованість по комісії 218 (двісті вісімнадцять) грн. 19 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього на загальну суму 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) гривень 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. А. Ковалик