Вирок № 39001372, 02.06.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/674/14-к

Провадження №1-кп/471/42/14

Номер рядка звіту 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Губанової В.М.

при секретарі- Мерненко А.М.

за участю прокурора- Герасименка С.В.

обвинуваченого- ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с=ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2013 року, в денний час ОСОБА_1, в балці неподалік від свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, знайшов три кущі дикоростучої коноплі. Після чого, з метою її придбання для власного вживання без мети збуту із стебел обірвав листя та суцвіття рослин коноплі. Незаконно придбане листя та суцвіття коноплі переніс до свого домоволодіння, де на території двору на горищі висушував та перетерши між долонями, виготовив наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно зберігаючи у себе в будинку для власного вживання без мети збуту в період з листопада 2013 року по 25 квітня 2014 року.

25 квітня 2014 року о 21год. 00 хв., працівниками міліції Братського РВ УМВС в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, у житловому будинку, було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилася суміш листя та верхівок рослинного походження, із специфічним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,112 грам.

22 квітня 2014 року близько 15:00 годин до будинку ОСОБА_1, прийшов знайомий житель смт. Братське ОСОБА_2 Під час розмови, у ОСОБА_1 виник умисел на схиляння ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів. З цією метою, ОСОБА_1, за допомогою паперу з газети та раніше виготовленого наркотичного засобу -канабісу, виготовив саморобну цигарку та без мети збуту, запропонував ОСОБА_2 вжити разом з ним, шляхом куріння, наркотичний засіб, при цьому запевнивши ОСОБА_2, що вживання наркотичного засобу призводить до покращення настрою, та стану ейфорії. ОСОБА_2 погодившись на пропозицію ОСОБА_1 вжив запропонований йому наркотичний засіб, шляхом куріння.

25 квітня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись в своєму житловому будинку, на прохання гр. ОСОБА_3, дозволив вживати наркотичні засоби у своєму домоволодінні, надавши гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 веранду свого житлового будинку для незаконного вживання наркотичних засобів, які перебуваючи за вищевказаною адресою з дозволу ОСОБА_1, шляхом куріння вжили наркотичний засіб - канабіс, через виготовлений ОСОБА_1, спеціальний пристрій, який складався з поліетиленової пляшки та шматка фольги.

28 квітня 2014 року ОСОБА_1, добровільно видав працівникам міліції спеціальний пристрій для вживання наркотичного засобу, на якому були наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Визначити масу нашарувань канабісу немає можливості в зв'язку з їх незначною кількістю.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованих йому злочинів та не заперечував факт незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, схиляння особи до вживання наркотичних засобів та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння особи до вживання наркотичних засобів; ст. 317 ч. 1 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який хоча і позитивно характеризується за місцем проживання, однак в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, вчинив злочини середньої тяжкості, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.70, 75, 76 КК України.

Речові докази: канабіс, вагою 11,812 гр., пластикова пляшка та залишки фольги з нашаруванням рослинної речовини, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, згідно вимог п.4 ч.9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі ст... 118 ч.1 п. 3 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 363 грн 12 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі; за ст. 315 ч.1 КК України призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі; за ст. 317 ч. 1 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3( трьох ) років позбавлення волі

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази: канабіс, вагою 11,812 гр., пластикова пляшка та залишки фольги з нашаруванням рослинної речовини, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 363 (триста шістдесят три) гривні 12 копійок за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя - В. М. Губанова