Ухвала суду № 39000071, 17.04.2014, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Провадження № 2-во/259/61/14

Справа № 259/2835/14-ц

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Батманової В.В.,

при секретарі - Матвієнко О.О.

розглянувши у відкриому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння, встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду м. Донецька звернувся заявник із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.12.2007, в якій просить в резолютивній частині рішення суду вказати, що ОСОБА_1 має право власності на домоволодіння, а також право власності на надвірні споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

29 листопада 2007 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння, встановлення факту родинних відносин, в якій позивач просила встановити факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на будинок, що розташований в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25.12.2007 вищевказані позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме: встановлено факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити, оскільки вимоги заявника були направленні не на виправлення описки, а на істотну зміну змісту рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння, встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення через Куйбишевський районний суд м. Донецька.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька В.В. Батманова