Рішення № 38999933, 21.05.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3140/14-ц

Провадження № 2/263/1741/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем знаходився у цивільному шлюбі з 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2010 року відношення між сторонами припинились, дочка ОСОБА_4 мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, син ОСОБА_3 фактично мешкає з матір'ю відповідача, оскільки остання зловживає спиртними напоями, веде недостойний спосіб життя і вихованням сина не займається, однак аліменти на утримання сина отримує. Вважає, що в добровільному порядку зможе надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

10.04.2014 року позивач уточнив позовні вимоги, просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з ним мешкає друга дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні позивача.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказами є різні фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана доказати ті обставини на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.11.2011 року, з 22.11.2011 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.05.2013 року ОСОБА_1 був звільнений від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає в родині батька та перебуває на його повному матеріальному утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із способів утримання згідно з ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Оскільки, обоє з батьків зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та судом встановлено, що у позивача на утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.11.2011 року на користь ОСОБА_2.

На підставі ст. 180, 182, 188 ч. 2 СК України, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 130, 197 ч.2, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнених за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.11.2011 року.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя від 22.11.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко