Вирок № 38999881, 02.06.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5116/14-к

Провадження № 1-кп/712/287/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Литвиненка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12013250040005290 відносно ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 26.04.2012 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України, призначене покарання - 240 годин виправних робіт;

- 21.09.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190 КК України, призначене покарання - штраф в розмірі 850 гривень,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.12.2013 року близько 17-45 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», маючи умисел на заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його наміри цілком таємні, в той час, коли працівники магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» не звертали на останнього уваги, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» зимову куртку фірми «Columbia» на суму 2599 грн., власником якої являється приватний підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого, вийшовши через вхідні двері приміщення, з місця скоєння кримінального правопорушення зникнути не встиг та був помічений працівниками магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», але на зауваження та на заклики повернення майна - куртки «Columbia» його власнику уваги не звертав та, вчинивши опір, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 19 грудня 2013 року близько 17-30 год. він проходив біля магазину «Рубін», що по бул. Шевченка в м. Черкаси та зустрів знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвищ яких він не знає, і з якими пішов в магазин «Сільпо», що по вул. О. Дашкевича. Потім він піднявся на другий поверх в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5», щоб подивитись речі та погрітись. Продавець магазину надала йому для примірки зимову куртку чорного кольору. Він її приміряв та поклав собі на руку, прикривши своєю курткою. Не розрахувавшись за куртку, він вийшов з приміщення на подвір'я, де зустрів свого знайомого ОСОБА_3, який був на власному автомобілі. Коли вони сіли в автомобіль, до них підбігли працівники магазину та сказали, щоб він повернув куртку, але він відмовився і вони на автомобілі поїхали. Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Цивільний позов визнав повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_1 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування на залучення експертів складають 195 грн. 60 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином в розмірі 8638 грн. 60 коп., на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене ОСОБА_1 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190 КК України, - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки, завдані злочином в розмірі 8 638 грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертиз в розмірі 195 грн. 60 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

- чек оцінювальний та диск з відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко