Ухвала суду № 38999072, 28.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3954/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Міщука М.С. суддів: Бєлової Л.В., Вівдиченко Т.Р. при секретарі Коток А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами до товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» про стягнення коштів в дохід державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» (далі Товариство або відповідач), у якому просив: стягнення з відповідача необґрунтовано отриманої виручки у сумі 136 310 778 грн. 61 коп. та штрафу в сумі 136 310 778 грн. 61 коп. в дохід держави.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2014 року клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Відповідач звернувся до суду першої інстанції із клопотанням від 29.04.2014 року про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

На вказану ухвалу від 30.04.2014 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.

В судовому засіданні до початку слухання справи представником відповідача Жабським В.І. подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликання апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку вирішення справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Керуючись статтями 160, 193, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» Жабського В.І. про відкликання апеляційної скарги задовольнити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.