Ухвала суду № 38998756, 02.06.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/559/14-к

Провадження № 1-кп/355/47/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коваленко К.В.

за участю секретаря: Старенької С.М.

прокурора: Петрик О.М.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 провівши в приміщенні Баришівського районного суду Київської області судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Коржі Баришівського району Київської області, проживає АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 12.02.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі с. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, в скоєнні злочину передбаченого по ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 24.03.2014 близько 13 голини З0 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, достовірно знаючий про відсутність господаря домоволодіння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з території подвір'я домоволодіння викрав 5 чавунних батарей на 7 секції та 3 м. металевої труби, потім ОСОБА_2 через незачинені двері проник до приміщення господарської будівлі розташованої за вищевказаною адресою та викрав з нього 2 алюмінієві ємкості об'ємом 10 л., чавун ємкістю 12 л., чавун ємкістю 6 л. та дві утятниці, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 649 грн..

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, відмовилась від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просила кримінальне провадження закрити, надавши відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечують щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілого, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.477 КПК України провадження за ст.185 ч.2 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.

Запобіжний захід тримання під вартою скасувати звільнивши ОСОБА_2 з під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко