Вирок № 38998694, 29.05.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1164/14-к

Провадження № 1-кп/163/38/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м.Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Мосієвича І.В..

при секретарі Костюк Р.М.,

з участю прокурора Корець О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 12014030150000092 про обвинувачення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, згідно ст. 89 КК України, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона 04.04.2014 року близько 16 години, шляхом підбору ключа до навісного замка на вхідних дверях, незаконно проникла в житловий будинок АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та угодою між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 про примирення.

Згідно із цією угодою обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнає вчинення інкримінованого їй злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої підозри, погоджується із кваліфікацією її дій та розміром заподіяної шкоди.

Примирення досягнуто на умовах, за якими потерпілій повністю відшкодовано заподіяні збитки і вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, а обвинувачена приносить вибачення за спричинену шкоду і незручності внаслідок її протиправних дій.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.1 ст.162 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.162 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, про що заявили обвинувачена і потерпіла та свідчать матеріали вивченого кримінального провадження, в якому відсутні скарги обвинуваченої під час досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала інкриміноване їй обвинувачення, погодилася на призначення узгодженого покарання.

Потерпіла, прокурор, вважають, що угода підлягає затвердженню.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.471 КПК України, не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання угоди про примирення.

Враховуючи наведене, суд вважає встановленими підстави для затвердження укладеної угоди.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України: сліди рук, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 120140301500000092 залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов потерпілою в кримінальному провадженні не заявлений.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

Угоду про примирення від 30.04.2014 року у кримінальному провадженні № 12014030150000092, укладену обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1, затвердити.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, і за цим законом призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі НДКЦ при УМВС у Волинській області , р/р -31256272210012 в ГУ ДКСУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 25574908 судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) гривень 56 копійок.

Речовий доказ: аркуш паперу з від копійованими слідами рук, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 12014030150000092 залишити в матеріалах справи (а.с .33).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя І.В. Мосієвич