Ухвала суду № 38998541, 19.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11783/13-к

Провадження № 1-кп/161/10/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 19 березня 2014 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Квятковського М.С.,

суддів - Артиша Я.Д., Кихтюка Р.М.,

при секретарі судового засідання - Куденчук О.М.,

за участю прокурора - Стадніка О.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012020020000017 відносно:

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1 і 3 ст. 212; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1, 3 ст. 212, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час судового розгляду прокурор Стаднік О.А. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, оскільки термін дії вказаного запобіжного заходу закінчується 05.04.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: обвинуваченого ОСОБА_8, та його захисника - адвоката ОСОБА_2, які вважають що вид запобіжного заходу повинен бути більш м'яким, інших учасників судового розгляду, які підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_8, та його захисника ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання прокурора Стадніка О.А. підлягає до задоволення.

Так, у суді встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_8 інкримінується вчинення, у тому числі, особливо тяжких злочинів, останній не має постійного місця проживання, є громадянином іншої держави, житло орендує у АДРЕСА_1, а тому є підстави для продовження відносно нього такого заходу забезпечення кримінального провадження як запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, при цьому, суд вважає за необхідне залишити покладені на нього обов'язки, згідно попередньої ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 181, 193-194, 350, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Стадніка О.А. задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кострома, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, у вигляді домашнього арешту, терміном на два місяці - по 03.06.2014 року, із місцем знаходження його за адресою АДРЕСА_1.

Встановити час перебування обвинуваченого ОСОБА_8 за вищевказаною адресою з 23 год. до 06 год. наступного дня.

Залишити покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов'язки:

з'являтись на виклик до суду, у визначений та попередньо погоджений час, день, протягом судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

не залишати без дозволу суду місце проживання - АДРЕСА_1;

носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 надіслати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: 1) М.С. Квятковський

Судді: 2) Я.Д. Артиш

3) Р.М. Кихтюк