Рішення № 38998372, 30.05.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/570/14-ц

Номер провадження 2/489/754/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2014 року

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві питання винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про стягнення втраченої вигоди та стягнення компенсації моральної шкоди,

встановив

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ПАТ КБ "Надра".

Рішенням Ленінського районного суду від 23.05.2014 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто компенсацію індексу зростання споживчих цін (індексу інфляції) та 3 % річних. В задоволенні вимог про стягнення компенсації моральної шкоди та упущеної вимоги у вигляді процентів на рівні ставки НБУ відмовлено.

Як вбачається з позовної заяви позивач просив стягнути інфляційні збитки та 3 % річних за несвоєчасну виплату 8992,89 грн. за рішенням від 29.06.2010 та за несвоєчасну виплату 9319,89 грн. за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2011.

Судом винесено рішення щодо компенсації індексу зростання споживчих цін та 3 % річних щодо несвоєчасної сплати 8992,89 грн. Позовні вимоги щодо компенсації індексу зростання споживчих цін та 3 % річних за несвоєчасну сплату 9319,89 грн. за рішенням апеляційного суду Миколаївської області судом не вирішено.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду питання про винесення додаткового рішення повідомлялися.

Таким чином, суд вважає заможливе ухвалити додаткове рішення у справі.

Період прострочення сплати суми 9319,89 грн. за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2011 складає з 23.06.2011 до 09.07.2012, тобто 380 днів, тому 3 % річних за цей період складає 291,09 грн. (9319,89*3%/365*380).

Індекс інфляції за вказаний період вираховується множенням місячних показників росту індексу споживчих цін. Компенсація зростання споживчих цін не здійснюється, оскільки індекс інфляції за цей період складає менше одиниці, а саме 0,988 (0,987*0,996*1,001*1*1,001*1,002*1,002*1,002*1,003*1*0,997*0,997).

Також суд, беручи до уваги зазначення у позовній заяві Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (Миколаївське регіональне відділення) як співвідповідача, вважає, що в задоволенні вимог до філії належить відмовити, оскільки вона не є юридичною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про стягнення втраченої вигоди та стягнення компенсації моральної шкоди.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (Миколаївське регіональне відділення) відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ - 20025456) на користь ОСОБА_1, за несвоєчасну виплату 9319,89 грн. за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2011, 3% річних в сумі 291 (двісті дев"яносто одну) грн. 09 коп.

В задоволенні вимог про стягнення коменсації індексу інфляції за несвоєчасну виплату 9319,89 грн. за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2011 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв