Рішення № 3899834, 14.09.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
14.09.2007
Номер справи
2-2292/07
Номер документу
3899834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

№2-2292/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю

представника позивача Козеріт Ю.В.

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач мешкає в домі АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії. 12 червня 2007 року представниками енергопостачальника був складений акт за №005833 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме, було встановлено, що в кухні дома самовільно змонтована розетка без обліку, яка з'єднана з внутрішньою проводкою будинку.

У відповідності до п.п.48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, встановлений розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику діями відповідача, в сумі 4490грн.26коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача збитки в розмірі 4375грн.15коп.3 урахуванням сплаченої відповідачем суми за спожиту електроенергію, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав у повному обсязі та пояснив суду, що дійсно без обліково користувався електроенергією, що було

встановлено працівниками позивача 12 червня 2007 року. Розмір спричинених ним збитків він не оспорює.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. мешкає в домі АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії.

12 червня 2007 року представниками енергопостачальника був складений акт за №005833 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме, було встановлено, що в кухні дома самовільно змонтована розетка без обліку, яка з'єднана з внутрішньою проводкою будинку (а.с. 4).

Цей акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_1. (а.с. 6-7), позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, які складають 4375грн. 15коп. (а.с. 18). Цю суму збитків, завданих винними діями ОСОБА_1., який безобліково користувався електроенергією, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 623 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж, на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127, збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п'ять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок 26004301510104 в ТОБО АК ГПБ м. Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127, судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено і надруковано в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3899834 ?

Документ № 3899834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3899834 ?

Дата ухвалення - 14.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3899834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3899834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3899834, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 3899834, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3899834 відноситься до справи № 2-2292/07

Це рішення відноситься до справи № 2-2292/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3872364
Наступний документ : 3930677