Ухвала суду № 38997955, 29.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2014 р. Справа№ 914/1893/14

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.,

розглянула заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 60; код ЄДРПОУ № 30063761)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс» звернулось у суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 60; код ЄДРПОУ № 30063761) у порядку, встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» підлягає поверненню з наступних підстав.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» подана в ксерокопії. Відтак відсутній підпис директора ТзОВ «Фенікс», підпис і відтиск печатки виготовлені у ксерокопії.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

До заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Додана до заяви ксерокопія платіжної квитанції квитанції № ПН3757 від 26.05.2014 р. на суму 6 090,00 грн. про сплату судового збору не може слугувати належним доказом сплати судового збору. Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Згідно з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 “Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» долучено незасвідчені ксерокопії поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист. Таким чином, до заяви про порушення справи про банкрутство не долучено належних та допустимих доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів боржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до абзацу другого п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 із змінами та доповненнями внесеними Інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013 саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст. 54, п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» та додані до неї документи, всього на 16 арк. повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Гутьєва В.В.