Ухвала суду № 38997849, 30.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"30" травня 2014 р. Справа № 911/2050/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного підприємства «Велідіт» (02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 7-а, офіс 230, код ЄДРПОУ 37292373)

до відповідача приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 59-б, оф. 127, код ЄДРПОУ 19408548)

про стягнення 229 728,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - приватне підприємство «Велідіт», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», м. Буча Київської області в якому просить суд стягнути з приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» 229 728,52 грн. заборгованості за надані послуги за Договором про надання юридичних послуг від 24.05.2011р. №24/05/11-06.

Крім того, 29.05.2014р. позивач звернувся до суду із клопотанням без номера і дати про виправлення помилки та залучення до матеріалів позовної заяви оригіналу позовної заяви з підписом та печаткою.

Згідно із пунктами 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 1, підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а із позовних вимог немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України від 06.12.2012р. №5515-VІ «Про державний бюджет України на 2013 рік» станом на 1 січня 2014 року (з 01.12.2013р.) місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення заборгованості в сумі 229 728,52 грн. Таким чином, поданий до суду позов мав бути оплачений судовим збором в сумі 4594,57 грн. (2% від ціни позову). Оригінал платіжного доручення має бути доданий до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, на підтвердження сплати суми судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 23.05.2014р. №N16EF57110 на сплату судового збору в сумі 4261.10 грн., тобто в розмірі, меншому, ніж передбачено законом.

За таких обставин, позивачем не подано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. На відміну від редакції вказаної статті згідно із Законом України від 13.05.1997р. № 251/97-ВР (до 19.05.2011р.), чинна редакція статті (після 19.05.2011р.) містить вимогу надсилати відповідачу листом з описом вкладення позовну заяву з усіма доданими документами, а не лише з тими, яких у відповідача немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви, приватним підприємством «Велідіт» додано опис вкладення у цінний лист від 24.05.2014р. Як вбачається із зазначеного опису, позивачем було надіслано відповідачу копії лише позовної заяви на 2-х арк. та розрахунок на одному аркуші, проте в описі відсутні всі інші додані до позову документи, які, відповідно, відповідачу позивачем не надсилалися, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України. Так, в абзаці сьомому пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі коли відсутні докази надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – приватним підприємством «Велідіт» не подано належних та допустимих доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачу приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс» копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що позивачем до позову не додано жодних доказів фактичного надання послуг, вартість яких позивач просить суд стягнути з відповідача. Також жодним чином не підтверджена дата отримання субвенції та зазначена позивачем сума субвенції 2959095,00 грн., яку нібито отримав відповідач, і від якої позивачем розрахована вартість послуг (не більше 10% і не менше 6% від суми субвенції). Також позивачем не доведено, що відповідач отримав субвенцію саме завдяки наданим позивачем юридичним послугам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 4, 6 частини першої, частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Велідіт» без номеру та дати разом з доданими до неї матеріалами (всього на 26 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку від 24.05.2014р. №3015, опису вкладення від 24.05.2014р., квитанції від 23.05.2014р. №N16EF57110, конверту від 24.05.2014р., в якому надійшла позовна заява) та клопотанням позивача, поданим 29.05.2014р. з додатками (всього на 5-ти аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.