Ухвала суду № 38997769, 29.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2014 року Справа № 915/753/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ГО «Миколаївський обласний громадський фонд «ФАКЕЛ» сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді» (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 134-А), код 25381523

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел» (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 53), код 31763849

про: визнання права власності за зобов'язання передати у власність майно

В С Т А Н О В И В:

ГО «Миколаївський обласний громадський фонд «ФАКЕЛ» сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді» звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел» про визнання права власності на Центральний павільйон (2черги Ринку-торговельного комплексу) по вул. Генерала Карпенка, 51-В, м. Миколаїв та зобов'язати відповідача передати у власність позивача зазначений об'єкт.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Позовна заява містить дві позовні вимоги: 1- визнання права власності; 2- передача у власність незавершеного будівництва.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заява повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна-вартістю майна, що витребується.

Всупереч зазначеному Позивачем вказана ціну позову 120000 грн., проте не надано доказів, які підтверджують вартість витребуваного майна.

Позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, так як ним заявлено позовні вимоги майнового характеру, але не надано доказів, які підтверджують вартість витребуваного майна, дане унеможливлює визначити суму судового збору, яка підлягає оплаті за подання позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме відсутні докази, які підтверджують те, що спірне майно не є власністю відповідача (скасування державної реєстрації права власності на спірне майно в установленому законом порядку відсутнє).

Позивачем в позовній заяві не вирішено питання щодо процесуального статусу Миколаївської МБТІ в справі, що унеможливлює встановити чи є спір між позивачем і відповідачем, як законним власником спірного майна з підстав вказаних позивачем.

Відповідно до пп. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2.Повернути ГО «Миколаївський обласний громадський фонд «ФАКЕЛ» сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді» (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 134-А, код 25381523) з Державного бюджету України грошові кошти судового збору в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. - сплачені за квитанцією № 1621.80.1 від 14.05.2014 р.

Суддя В.Д.Фролов