Ухвала суду № 38997722, 29.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 913/2213/13

Провадження №25/913/2213/13

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг Спец Сервіс», м. Луганськ, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудсервіс-Д», м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання «Спутник», сел. Ювілейне м. Луганськ,

про стягнення 731631 грн. 84 коп.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

від заявника: Колєжук А.С., довіреність № 1 від 26.05.2014;

від позивача: не прибув;

від відповідача: Беседа Л.В., довіреність б/н від 07.04.2014

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луг Спец Сервіс» звернулось 30.04.2014 до господарського суду Луганської області із заявою б/д б/н з посиланням на статті 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, статтю 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, здійснити заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Східбудсервіс-Д» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність «Луг Спец Сервіс».

На обґрунтування вимог заяви заявник вказує, що рішенням господарського суду Луганської області від 08.10.2013 у справі № 913/2213/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудсервіс-Д» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання «супутник» (далі - відповідач), стягнуто з відповідача на корить позивача заборгованість в сумі 565700 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 9233 грн. 03 коп., інфляційні нарахування в сумі 2266 грн. 34 коп., пеню в сумі 38958 грн. 43 коп., штраф в сумі 113140 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 14585 грн. 96 коп.

На виконання вказаного рішення 25.10.2013 видано наказ № 913/2213/13, який пред'явлено до виконання до Артемівського ВДВС Луганського міського управління юстиції, 10.02.2014 відкрито виконавче провадження.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Східбудсервіс-Д» та Товариством з обмеженою відповідальність «Луг Спец Сервіс» укладеного договір про відступлення права вимоги № 1 від 01.04.2014, за яким первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Східбудсервіс-Д» передає новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальність «Луг Спец Сервіс» право вимоги за договором № 01/12-12 від 01.12.2012, заборгованість за яким, 3% річні, інфляційні нарахування та штраф, стягнуті з відповідача рішенням господарського суду від 08.10.2013 по справі № 913/2213/13.

Відповідач в клопотанні, з посиланням на умови договору від 01.12.2012 № 01/12-12, зазначає про відсутність права позивача передати свої права та обов'язки за вказаним договором без попередньої згоди другої сторони. Згоди про укладення договору відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання «Спутник» не надавало.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників заявника та відповідача. Суд відмовляє у задоволенні клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженою з огляду на наступне.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Між сторонами цієї справи, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Східбудсервіс-Д» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання «супутник» існують правовідносини купівлі-продажу.

За правилами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстави припинення зобов'язання визначені главою 50 Цивільного кодексу України, серед яких відсутня підстава, як прийняття рішення судом, зобов'язання припинається виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 7.4. договору № 01/12-12 від 01.12.2012, який укладений між позивачем та відповідачем у справі, жодна із сторін не може передавати свої права та обов'язки за договором третім особам без попередньої згоди іншої сторони.

Отже, зобов"язаною стороною щодо прийняття виконання згідно умов договору та рішення суду є ТОВ "Східбудсервіс-Д".

За змістом частини 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 516 Цивільного кодексу України передбачає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З огляду на те, що договір № 01/12-12 від 01.12.2012 встановлює заборону стосовно передання прав та обов'язків однією стороною без попереднього погодження іншої сторони, а також з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання «Спутник» такої згоди не надавало, у задоволені заяви б/д б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг Спец Сервіс» про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудсервіс-Д» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Луг Спец Сервіс» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ст. ст. 512, 516 ЦК України суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви б/д б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг Спец Сервіс» про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудсервіс-Д» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність «Луг Спец Сервіс» відмовити.

Суддя Л.В. Іноземцева