Ухвала суду № 38997687, 29.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20475/13

29.05.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 906 243 890,17 грн.

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Удалова О.Г.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", 4. товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" про стягнення, з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, заборгованості відповідача перед позивачем становить 906 243 890,17 грн., в тому числі 500 686 000,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 273 277 379,61 грн. заборгованості за простроченими процентами, 52 459 762,30 грн. пені, 57 046 190,05 грн. 3% річних, 22 774 558, 21 грн. інфляційних втрат шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження – акції ПАТ «АвтоКрАЗ».

Вимоги позивача забезпечені обтяженням акцій публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" належних відповідачам на праві власності за договорами застави акцій від 16.10.2008 року №205/31/2-6, 16.10.2008 року №205/31/2-7, 16.10.2008 року №205/31/2-8, 16.10.2008 року №205/31/2-9.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року за №1255- IV (далі – Закон) обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов’язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. При цьому обтяжувач зобов’язаний у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір реалізувати таке право із зазначенням обраного ним способу, місця та часу проведення процедури продажу. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах.

Позивач вибрав спосіб реалізації заставленого майна – акцій ПАТ «АвтоКрАЗ» шляхом укладення договору купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження з іншою особою покупцем (ст. 26 Закону), при цьому ціну реалізації предмета застави позивач не вказав.

Відповідно до ст. 25 Закону в разі реалізації предмета забезпечувального обтяження за рішенням суду, останній зобов’язаний у своєму рішенні відобразити ціну предмета забезпечувального обтяження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для визначення ціни реалізації акцій ПАТ «АвтоКрАЗ» призначити в даній справі судову оціночну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року провадження у справі № 910/20475/13 зупинено на час проведення судової оціночної експертизи. Для проведення експертизи справу надіслано до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 32-б, код 25292908).

На теперішній час справу повернено до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/20475/13.

2. Призначити розгляд справи на 24.06.14 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Суддя О.Г. Удалова

Суддя Р.Б. Сташків