Ухвала суду № 38997686, 29.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 913/986/14

Провадження №28/913/986/14

За позовом Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до Приватного підприємства “Ромалекс”, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 27313 грн 67 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27313 грн 67 коп. за період з квітня 2012 по листопад 2012.

29.04.2014 відповідач надав відзив на позовну від 28.04.2014, в якому з позовними вимогами не погодився, посилаючись на те, що відповідно до п.п. 6 п.1 ст. 21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” виконавець має право, зокрема, отримувати компенсацію за надані відповідно до закону окремим категоріям громадян пільги та нараховані субсидії з оплати житлово-комунальних послуг.

При цьому, як вказує відповідач, умовами договору №1 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж централізованого холодного водопостачання та водовідведення житлових будинків від 09.07.2012 не передбачено будь-якого грошового зобов’язання перед позивачем, в тому числі по перерахуванню компенсації по пільгам та субсидіям.

Крім того, відповідач зазначає про те, що умовами договору №2 про надання бази нарахувань споживачам за послуги ВБО мереж централізованого водопостачання та водовідведення житлових будинків за кодом послуг 004/1 від 09.07.2012 також не передбачено жодного грошового зобов’язання перед позивачем.

Відповідач також вказує на те, що позивач відповідно до умов договору №1 про надання послуг про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж централізованого холодного водопостачання та водовідведення житлових будинків від 09.07.2012 надає споживачам послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж централізованого холодного водопостачання та водовідведення і самостійно здійснює з останніми розрахунки за надані послуги.

Тобто, як вказує відповідач, ПП “Ромалекс” за вказаними вище договорами не має жодних грошових зобов’язань перед позивачем та не є боржником за грошовим зобов’язанням.

Відповідач вважає доводи позивача щодо наявності у ПП “Ромалекс” грошового зобов'язання по сплаті пільг та субсидій безпідставними, необгрунтованими та незаконними.

13.05.2014 відповідач надав письмові пояснення, в якому зазначає, що у житловому фонді, який ним обслуговується, пільги і субсидії надаються споживачам, які мають на це право в силу положень низки спеціальних законів.

Відповідач також вказує на те, що він є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Рубіжне відповідно до договору з Рубіжанською міською радою від 27.06.2012.

Також відповідач зазначає, що договором № 1 від 09.07.2012 ПП “Ромалекс” доручено КП “РВУ ВКГ” РМР надавати послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого холодного водопостачання та водовідведення житлових будинків; дані послуги надаються населенню - споживачам послуг та зазначеним договором визначено також вартість вказаних послуг, яка дорівнює вартості, визначеної в тарифі; договором №2 від 09.07.2012 він взяв на себе зобов’язання щомісячно нараховувати квартирну плату споживачам, в тому числі нарахування пільг і субсидій за послуги ВБО систем централізованого водопостачання і водовідведення житлових будинків; договором №3 від 09.07.2012 він передав позивачу, а позивач прийняв право вимоги і став кредитором кінцевих споживачів послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж централізованого холодного водопостачання та водовідведення у житлових будинках, як вказує відповідач, згідно цього договору позивач отримав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов’язань по оплаті послуг з утримання та обслуговування будинків та прибудинкової території по коду 004/1 - централізоване водопостачання та водовідведення - 0, 095 грн. за 1 кв.м. загальної площі.

Відповідач вважає, що належним чином, без порушення умов вищезазначених договорів виконує взяті на себе обов’язки за вказаними договорами та не має жодного грошового обов'язку перед позивачем.

Щодо наявності акту звіряння станом на 01.12.2012 відповідач зазначив, що зазначений акт носить інформаційний характер та є комплексним, тобто таким, в якому відображено взаєморозрахунки сторін щодо усіх правовідносин між ним та позивачем станом на 01.12.2012.

28.05.2014 від Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області надійшов лист № 2/1549 від 26.05.2014, в якому зазначено наступне.

На підставі договору №36 від 02.07.2012, укладеного між Управлінням праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області та відповідачем (копія додана до матеріалів справи) у 2012 році відповідачу здійснювалося відшкодування витрат, понесених ним в зв’язку з наданням житлових субсидій населенню та нарахуванням плати за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (квартплати) по пільговим тарифам громадянам, які мають право на цю пільгу у відповідності до чинного законодавства України.

Також Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області зазначає, що у 2012 році відповідачу відшкодовано пільг та субсидій за платіжними дорученнями №2796 від 28.09.2012 у розмірі 14065 грн 00 коп, №3014 від 18.10.2012 у розмірі 5295 грн 00 коп, №3015 від 18.10.2012 у розмірі 35035 грн 00 коп., №3224 від 12.11.2012 у розмірі 8786 грн 00 коп., №3238 від 12.11.2012 в розмірі 31167 грн 00 коп., №3240 від 12.11.2012 у розмірі 12156 грн 00 коп. та №3241 від 12.11.2012 у розмірі 8334 грн 00 коп., усього на суму 114838 грн 00 коп. (копії платіжних доручень додано до матеріалів справи).

Крім того, Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області вказує на те, що відповідач, як виконавець послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, може, відповідно до Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 25.04.2005 №60 укладати субпідрядні договори на виконання його функцій; при цьому, як вказує Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, умови розрахунків з субпідрядниками оговорюються у договорі між ними.

29.05.2014 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 28.05.2014, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибуття до судового засідання його представника.

Відповідач про причину неявки у судове засідання не повідомив.

Для витребування додаткових документів та з урахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 о 12 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов’язати:

позивача - надати заперечення на письмові пояснення відповідача; надати письмове пояснення, на підставі якого пункту договору за відповідачем існує обов'язок по перерахуванню отриманих субсидій від Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області;

відповідача – надати письмове пояснення, на підставі яких документів та нормативних актів ПП "Ромалекс" отримало субсидії по наданим послугам у липні-листопаді 2012 р.; надати письмове пояснення, на якій підставі утримуються у ПП "Ромалекс" отримані суми субсидій та згідно якого договору з Управлінням праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області вони були перераховані та по яким платіжним документам.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання – на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва

згідно з оригіналом

помічник судді Є.О. Круглова

02.06.2014