Ухвала суду № 38997570, 28.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21433/13 28.05.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго-Архкон»

про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 55 760,32 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго-Архкон» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 55 760,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/21433/13, розгляд справи призначено на 04.12.2013 р.

02.12.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

03.12.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позов.

У судове засідання 04.12.2013 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 04.12.2013 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 25.12.2013 р.

23.12.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані додаткові пояснення по суті спору.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.12.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/21433/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р. справа № 910/21433/13 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 22.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.01.2014 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/21433/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. справа № 910/21433/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена до розгляду на 29.01.2014 р.

У судове засідання 29.01.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 29.01.2014 р. представник відповідача з'явився.

У судовому засіданні 29.01.2014 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 19.02.2014 р.

17.02.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. розгляд справи було призначено на 12.03.2014 р.

У судове засідання 12.03.2014 р. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 12.03.2014 р. з'явився, надав суду клопотання з переліком питань, як мають бути роз'яснені судовим експертом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. у даній справі було призначено судову експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. провадження у справі № 910/21433/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

23.05.2014 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/21433/13 без виконання судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-6, 79 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21433/13.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/21433/13 у складі трьох суддів.

3. Матеріали справи № 910/21433/13 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на о . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.