Ухвала суду № 38997508, 21.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14195/13

21.03.14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р.

у справі № 910/14195/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл Систем”

до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”

про стягнення 1 103 199, 12 грн.

Суддя Любченко М.О.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл Систем” 1 103 199 грн. 12 коп. основного боргу та 22 063 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

14.03.2014 р. Публічним акціонерним товариством “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13 на три роки.

Згідно з резолюцією керівництва господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Любченко М.О., в зв’язку з перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному.

Відповідно до даних інформаційної системи господарського суду міста Києва “Діловодство спеціалізованого суду” 19.12.2013 р. матеріали справи № 910/14195/13 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р.

Станом на 14.03.2014 р. вказана справа у господарському суді міста Києва відсутня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2014 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13 до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

21.03.2014 р. матеріали справи № 910/14195/13 повернуто з Київського апеляційного господарського суду, зокрема постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13 залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. залишено без змін.

Розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012 р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам судового процесу копії заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником в якості доказу відправлення позивачу копії поданої до суду заяви та доданих до неї документів не подано фіскальний чек, який в сукупності з описом вкладення у цінний лист є належним доказом відправлення останньому копії означеної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України та не дає можливості суду встановити факт направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, суд зазначає, що вказані обставини є суттєвими, оскільки порушується право позивача після одержання ухвали про призначення до розгляду вказаної заяви надіслати суду свої письмові пояснення з приводу неї, тобто, у даному випадку останній позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на подану заяву або пояснення з приводу неї, з урахуванням усіх обставин, на які посилається заявник та поданих ним доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13 повернути без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва із нею.

Суддя М.О. Любченко