номер провадження справи 12/66/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.2014 Справа № 908/4015/13
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
розглянувши матеріали справу № 908/4015/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен”, с. Оленівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Єкатеринівський м’ясокомбінат”, смт. Малокатеринівка
про стягнення 20 057,39 грн.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єкатеринівський м’ясокомбінат” про стягнення заборгованості за Договором поставки № 829-ПУ від 25.03.12 р. в сумі 17 782,25 грн., пені в сумі 1416,36 грн. та трьох процентів річних в сумі 858,78 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою від 14.02.14 р. судом задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 908/4015/13, до вирішення пов’язаної справи № 908/217/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкатеринівський м’ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» про визнання договору поставки недійсним.
До суду надійшло клопотання позивача у справі – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен», за замістом якого вбачається, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.14р. у справі № 908/217/14, яке залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.14р., в позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Єкатеринівський м’ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» про визнання договору поставки недійсним – відмовлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, призначити її до розгляду та зобов’язати сторони надати певні докази.
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 908/4015/13 з 19.06.14 р.
2. Судове засідання призначити на 19.06.14р. об 11 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.
3. Зобов’язати позивача докази перерахування грошових коштів відповідачем на виконання умов Договору № 829-ПУ від 25.03.12р., оригінал рахунку № 4/24230 від 24.04.12 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, Статут.
4. Зобов’язати відповідача надати докази перерахування грошових коштів на виконання умов Договору № 829-ПУ від 25.03.12р., оригінал рахунку № 4/24230 від 24.04.12 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи, докази прийняття позовної заяви, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 38997415, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/4015/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: