Ухвала суду № 38997391, 26.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/4/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.05.2014 справа № 908/1442/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Оранта-Січ", м. Запоріжжя.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Щербак Т.В., довіреність № 12 від 02.01.2014 р.

29.04.2014 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Оранта-Січ" 2 902,87 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/4/14, судове засідання призначено на 26.05.2014р.

Ухвали суду були направлені в установленому законом порядку і в строк.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До суду, 15.05.2014 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, припинити провадження по справі, судовий збір покласти на відповідача, та розглядати справу за відсутності представника позивача, у зв'язку з тим, що представник задіяний в інших судових засіданнях.

Клопотання прийнято до розгляду, згідно ст. 22 ГПК України.

Від відповідача 23.05.2014р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд, на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України , припинити провадження по справі, у зв'язку зі сплатою заборгованості.

Судове засідання за клопотанням представника відповідача велося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено, позовна заява вих. № 204 АГ від 17.04.2014 р.( вх. № 1503/09-05 від 29.04.2014 р.) була надіслана відповідачу 18.04.2014 року, що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком від 18.04.2014 року. Після подання позову до суду, сума заборгованості була погашена відповідачем в повному об'ємі, що підтверджується платіжним дорученням № 221 від 28 квітня.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору п.1.1. ст.80 Господарського процессуального кодексу України, зокрема у випадку припинення існування предмету спору, якщо у зв'язку з цим не залишилося врегульованих питань.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що, провадження по справі № 908/1442/14 слід припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки, спір виник з його вини і сума боргу сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3,22,49, п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України суд.

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Оранта-Січ» (69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16, код ЄДРПОУ 02307292, р/р 26004301311038 у Комунарське відділення АК ПІБ, МФО 313344) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська, буд 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення (26.05.2014р.).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет