ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.04.2014р. Справа № 905/2268/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовною заявою: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області
про: стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 7 735 грн. 99 коп., пені в сумі 332 грн. 54 коп.
за участю:
Прокурора: Блащик Г.Є.- посвідчення №015490 від 01.03.2013р.;
представники сторін
від Позивача: не з'явився;
від Відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 7 735 грн. 99 коп., пені в сумі 332 грн. 54 коп.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу господарського суду клопотання від 18.04.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року о 14:00 год.
Зобов'язати Прокурора та Позивача до 20.05.2014р. надати суду:
- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;
- звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звірки (із зазначенням первинних документів) з доказами направлення Відповідачу надати суду;
- письмове пояснення щодо строку дії Договору.
Зобов'язати Відповідача до 20.05.2014р. надати суду:
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Прокурора з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Прокурору та Позивачу;
- звірити розрахунки з Позивачами (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;
- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.О. Довгалюк
надруковано примірників-5:
1- у справу
1- Прокурору
1- позивачу
1- відповідачу
1- прокуратура Донецької обл.
Паніна С.В.
Судове рішення № 38997267, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2268/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: