Ухвала суду № 38997183, 02.06.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"02" червня 2014 р.

№ 01-15/903/502/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Багатопрофільної фірми "Циклон" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Житомир

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м. Луцьк

про стягнення 84 422,75грн.

Встановив: Багатопрофільна фірма "Циклон" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до господарського суду з позовною заявою №б/н (вх. №01-32/525/14 від 30.05.2014р.) до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" про стягнення 84 422,75грн.

Позивачем в порушення п.3 ст. 57 ГПК України до позовної №б/н (вх. №01-32/525/14 від 30.05.2014р.) не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України", вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2014 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2014 року становить 1 218,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (що вступив в силу з 01.11.2011р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Звернення позивача з позовом до суду відбулось 30.05.2014р., про що свідчить відмітка про одержання даної позовної заяви господарським судом Волинської області на позовній заяві №б/н (вх. №01-32/525/14 від 30.05.2014р.).

Фактично, як вбачається з копії платіжного доручення №109 від 06.02.2012р. (а не оригіналу), позивачем сплачено 1 688,46грн., а необхідно сплатити 1 827,00грн.

З 01.02.2012р. змінені коди ЄДРПОУ та назви органів Державної казначейської служби, а з 06.02.2012р. також змінився рахунок отримувача. За розгляд справи в господарському суді Волинської області судовий збір слід сплачувати на рахунок №31219206783002, отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО): 803014, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", код ЄДРПОУ суду: 03499885, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (позивач) господарський суд Волинської області (повна назва суду) код ЄДРПОУ 38009628 (суду, де розглядається справа) ".

Як вбачаєтьбся з копії платіжного доручення №109, судовий збір в розмірі 1 688,46грн. був сплачений 06.02.2012р. на рахунок господарського суду Житомирської області.

З огляду на викладене, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі по майновій вимозі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви №б/н (вх. №01-32/525/14 від 30.05.2014р.) не додано опису вкладення в поштовий конверт про направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Відтак, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №б/н (вх. №01-32/525/14 від 30.05.2014р.) та доданих до неї документів.

Крім того, суд зауважує, що в матеріалах позовної заяви №б/н (вх. №01-32/525/14 від 30.05.2014р.) відсутній чіткий, обґрунтований розрахунок суми позову, а саме суми основного боргу з зазначенням та врахуванням проплат, 3% річних з зазначенням періоду нарахувань, проплат, не долучені акти виконаних робіт та докази направлення претензій.

Долучені до матеріалів справи документи належним чином не завірені.

Згідно п. п. 4, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Господарський суд, керуючись п.п. 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Багатопрофільної фірми "Циклон" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю №б/н (вх. №01-32/525/14 від 30.05.2014р.) на 3 арк. з додатками на 17 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя С. В. Бондарєв