Ухвала суду № 38997157, 12.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

12 травня 2014 року

Справа № 808/755/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. справі №808/755/14,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року справа №808/755/14 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (за списком №1) за період листопад-грудень 2013 р. в розмірі 20520,87 грн. (двадцять тисяч п’ятсот двадцять гривень 87 коп.) на р/р 25606301001074, філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 37830810.

28 квітня 2014 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі №808/755/14. У вказаній заяві, заявник просить суд розстрочити виконання постанови про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 20520,87 грн. на 6 місяців, зі сплатою ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» заборгованості наступним чином: червень 2014 р. – 3420,15 грн., липень 2014 р. – 3420,15 грн., серпень 2014 р. – 3420,15 грн., вересень 2014 р. – 3420,15 грн., жовтень 2014 р. – 3420,15 грн., листопад 2014 р. – 3420,12 грн.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що на теперішній час на підприємстві склалась несприятлива фінансова ситуація і всі кошти отримані від провадження господарської діяльності направляються на виплату заробітної плати, а тому з огляду на вищезазначене погашення податкової заборгованості в повному обсязі на даний час є не можливим. Просить задовольнити клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області не з’явився, заперечення на заяву до суду не подав, 12.05.2014 р. подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Заявник в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду у зв’язку з тяжким фінансовим становищем. На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення публічним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» надано звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2013 рік, звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2 місяці 2014 р., рішення про розстрочення №1 від 14.01.2011 р., договір про розстрочення №1 від 14.01.2011 р. укладений між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області та публічним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 25.03.2014 року, та неможливість погасити заборгованість в розмірі 20520,87 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. справі №808/755/14 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. у справі №808/755/14 строком на 6 місяців, зі сплатою ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» заборгованості наступним чином: червень 2014 р. – 3420,15 грн., липень 2014 р. – 3420,15 грн., серпень 2014 р. – 3420,15 грн., вересень 2014 р. – 3420,15 грн., жовтень 2014 р. – 3420,15 грн., листопад 2014 р. – 3420,12 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва