Рішення № 38996793, 02.06.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1655/14-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

до ОСОБА_1

про стягнення виплачено страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014року ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (далі- Компанія) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1та просить:

-«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» (р/р 2650001004925 в АТ «Укрсімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 22945712) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10646,33 грн. (десять тисяч шістсот сорок гість грн. 33 коп.).» (а.с.1-2)

Свою вимогу мотивує тим, що 02.02.2013 року на пр.Ватутіна м.Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності та під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_1, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час пригоди, автомобіль «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» в порядку обов»язкового страхування.

Оскільки з місця дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 зник, то Компанія вплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 10 646-33 грн..

Вимоги до ОСОБА_1, про повернення виплачених коштів, залишилися без реагування, а тому Компанія вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Мезецького М.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує. (а.с.65)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 27.03.2014року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.38 п.38.1.1. п.п.»В» Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарськи препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

Як вбачається з Полісу №АВ/2767424 від 19.06.2012року, ОСОБА_1 застрахував в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», в порядку обов»язкового страхування, свою цивільно-правову відповідальність, як власник автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, в період з 20.06.2012року по 19.06.2013року, з визначенням ліміту відповідальності за заподіяну шкоду майну 3-х осіб в сумі 50 000-00 грн. та франшизи в сумі 500-00 грн..(а.с.17)

Як вбачається з постанови Деснянського районного суду м.Києва від 25.03.2013року, у зв»язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, ОСОБА_1 визнано винним, в тому числі за залишення ним місця пригоди та на нього накладене адміністративне стягнення.(а.с.18)

Таким чином, у зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою, у Компанії виник обов»язок по виплаті страхового відшкодування 3-їй особі в межах ліміту відповідальності.

Як вбачається з Аварійного сертифікату №70/01/14 від 22.05.2013 року, вартість матеріальної шкоди власнику автомобіля «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 11 146-33 грн..(а.с.27-43)

Як вбачається з платіжних доручень №16 від 21.11.2013 року (а.с.5), №33 від 21.11.2013 року (а.с.5), №6007 від 22.11.2013 року (а.с.4), №6216 від 15.11.2013 року (а.с.4), ОСОБА_2 виплачені кошти в сумі 10 646-33 грн..

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також судовий збір за звернення в сумі 243-60 грн..

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду, становило в сумі 243-60 грн..

Як вбачається з квитанції №ПН1034 від 05.02.2014року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243-60 грн..(а.с.3).

На підставі викладеного,

-ст.38 п.38.1.1. п.п.»В» Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 22945712) кошти в сумі 10 889 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дев»ять) грн.93 коп., з яких:

-10 646-33 грн. - матеріальна шкода;

- 243-60 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман