Постанова № 3899668, 22.10.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-838 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Труханович В. В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Пономаренко А.А.

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Харьковской области Шевченковского р-на с. Горожановка, гражданки Украины, образование высшее, замужем, ранее не судимой, работающей главным бухгалтером ООО «Агрофирма «Дружба», проживающейАДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2  ст. 222, ч.2 366 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том, что, работая согласно приказа № 1-к от 02.02.2001 года главным бухгалтером ООО «Агрофирма «Дружба» (код ЕГРПОУ 31092479), зарегистрированного 25.01.2001 года в Нововодолажской районной государственной администрации Харьковской области за регистрационным номером 04059645Ю0010139 по юридическому адресу Харьковская область Нововодолажский р-н с. Староверовка, осуществляя свою деятельность на основании действующих законодательных и нормативных актов Украины, Устава общества, выполняла обязанности по обеспечению соблюдения на предприятии установленных единых основ бухгалтерского учета, составлению и сдачи в установленные сроки финансовой отчетности, организации контроля за отображением в бухгалтерском учете всех хозяйственных операций, а также была наделена правом второй подписи в официальных отчетных документах, то есть являясь должностным лицом.

В конце марта 2005 года ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, по указанию директора ООО «Агрофирма «Дружба» ОСОБА_3, с целью незаконного и не обоснованного получения ООО «Агрофирма «Дружба» кредитных денежных средств в филиале «Октябрьское отделение Проминвестбанка в г. Харькове» АК ПИБ, сфальсифицировала и представила в филиал «Октябрьское отделение Проминвестбанка в г. Харькове» АК ПИБ заведомо ложные документы и информацию, которые послужили основанием для выдачи ООО «Агрофирма «Дружба» кредита в размере 500 000грн.

Так, ОСОБА_1, действуя по указания директора ООО «Агрофирма «Дружба» ОСОБА_3, с целью введения банка в заблуждение относительно финансового состояния ООО «Агрофирма «Дружба» и его кредитоспособности, а так же с целью необоснованного и незаконного получения кредита, составила заведомо ложные официальные документы - баланс ООО «Агрофирма «Дружба» формы № 1 за 2004 год, отчет о финансовых результатах ООО «Агрофирма «Дружба» формы № 2 за 2004 год, отчет о финансовых результатах и кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Агрофирма «Дружба» за 2004 год, в которые внесла заведомо ложные сведения о финансово-экономическом состоянии предприятия.

Выполняя указание ОСОБА_3, главный бухгалтер ООО «Агрофирма «Дружба» ОСОБА_1 составила следующие фиктивные документы:

баланс формы № 1 за 2004 год, в который внесла следующие заведомо ложные сведения о финансово-экономическом состоянии предприятия:

- в строке 320 «Дополнительно вложенный капитал» - сведения о дополнительном

капитале в размере 221, 5 тыс. грн, тогда как фактически дополнительный капитал в общество не

вкладывался;

· в строке 350 «Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки)» - данные о получении прибыли в размере 177, 3 тыс. грн, тогда как фактически, предприятие получило убытки в размере 917, 3 тыс. грн.;

· в строке 530 «Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги» - данные о наличии кредиторской задолженности в размере 72, 8 тыс. грн., тогда как фактическая кредиторская задолженность по предприятию составляла 1172, 8 тыс. грн.;

· в строке 550 «Текущие обязательства по расчетам с бюджетом» - данные о наличии обязательств в размере 17, 1 тыс. грн при фактических обязательствах перед бюджетом в размере 117, 1 тыс. грн.;

· в строке 610 «Иные текущие обязательства» - данные об отсутствии обязательств, тогда как фактически эти обязательства составили 121 тыс. грн;

отчет о финансовых результатах формы № 2 за 2004 год, в который внесла следующие заведомо ложные сведения о финансово-экономическом состоянии предприятия:

· в строке 040 «Себестоимость реализованной продукции» - данные о себестоимости продукции в размере 1500, 1 тыс. грн. при фактической себестоимости в размере 1595, 5 тыс. грн.;

· в строке 055 «Валовые убытки» - данные о валовых убытках в размере 111, 5 тыс. грн. при фактических валовых убытках в размере 206, 9 тыс. грн.;

· в строке 100 «Финансовые результаты от операционной деятельности» - данные о получении прибыли в размере 150, 9 тыс. грн. при фактических 55, 5 тыс. грн.;

· в строке 140 «Финансовые затраты» - данные о затратах в размере 13, 2 тыс. грн. при фактических финансовых затратах в размере 213, 2 тыс. грн.;

· в строке 170 «Финансовые результаты от обычной деятельности до налогообложения» и в строке 220 «Чистая прибыль»- данные о получении прибыли в размере 137, 7 тыс. грн., тогда как фактически по итогам 2004 года предприятие понесло чистые убытки в размере 157, 7 тыс. грн.;

отчет о финансовых результатах и кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Агрофирма «Дружба» за 2004 год, в который внесла заведомо ложные сведения о дебиторской задолженности в размере 23, 1 тыс. грн. при фактической задолженности в размере 109 тыс. грн., а также заведомо ложные сведения о кредиторской задолженности в размере 155, 7 тыс. грн., тогда как фактически кредиторская задолженность общества составляла 1203 тыс. грн.

Составив вышеуказанные фиктивные документы, ОСОБА_1 по указанию ОСОБА_3 от имени главного бухгалтера фирмы подписала отчет формы № 2 и отчет формы № 1-Б, а ОСОБА_3 от имени руководителя общества - отчет формы № 2 и баланс формы № 1, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 предоставили данные фиктивные документы в филиал «Октябрьское отделение Проминвестбанка в г. Харькове» АК ПИБ с целью введения банка в заблуждение относительно финансового состояния ООО «Агрофирма «Дружба» и его кредитоспособности, а также с целью необоснованного и незаконного получения кредита.

В результате указанных преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ООО «Агрофирма «Дружба» незаконно и необоснованно получило в филиале «Октябрьское отделение Проминвестбанка в г. Харькове» кредит в размере 500 000 грн по кредитному договору № 69/358 от 01.04.2005 года, и в связи с невыполнением ООО «Агрофирма «Дружба» условий кредитного договора, филиалу «Октябрьское отделение Проминвестбанка в г. Харькове» АК ПИБ причинен крупный материальный ущерб в общей сумме 526025 грн. 34 коп. (500000 грн. в виде задолженности по кредиту и 26025 грн. 34 коп. в виде процентов за пользование кредитом), который более чем в 500 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, что повлекло для банковского учреждения тяжкие последствия.

Действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу и применении в отношении ее подзащитной ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, ссылаясь на то, что на иждивении последней находится мать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, у которой иных детей не имеется. Свою вину в инкриминируемом преступлении ОСОБА_1признает полностью, чистосердечно раскаивается.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить в отношении подсудимой ОСОБА_1 ст. 1 п. «і4» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и производство по делу прекратить в соответствии ст. 6 п.4 УПК Украины, подсудимой ОСОБА_1 просившей применить в отношении нее Закон Украины «Об амнистии», проверив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. «г*» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, вступившего в законную силу 09.06.2007 года,  освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше десяти лет, лица, которые на день вступления в законную силу Закона имеют одного или двоих родителей, которые достигли 70-тилетнего возраста или признаны инвалидами первой группы, при условии, что у этих родителей нет иных трудоспособных детей.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, вступившего в законную силу 09.06.2007 года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных настоящим Законом, лица, которые подпадают под действия ст. 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия и не рассмотрены судами, а так же которые рассмотрены судами, однако приговор не вступил в законную силу, о преступлениях совершенных до вступления данного Закона в силу.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, которое вменяется в вину подсудимой ОСОБА_1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из имеющейся в материалах уголовного дела документов, усматривается, что подсудимая ОСОБА_1 имеет мать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, у которой иных детей не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ОСОБА_1 ст. 1 п. «ґ» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и прекращении производства по делу в соответствии п.4 ст. 6 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, ст. 1 п. «1,  ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Харьковской области Шевченковского р-на с. Горожановка, гражданки Украины, п. «rt> ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения по ч. 2  ст. 222, ч.2 ст. 366 УК Украины -прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения .