Вирок № 3899650, 18.10.2007, Приморський районний суд Запорізької області

копия

Дело №1-223/2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

18 октября 2007 года г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,

при секретаре Николиной О.А.,

с участием прокурора Селенова С. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Приморска Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

04.05.2000 года Приморским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 81 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 12.12.2002 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 7 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05.07.2007 года, в 14-30 часов, ОСОБА_1 умышленно, без применения насилия, с целью склонения к употреблению психотропных средств определенных лиц, а именно своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которых он встретил вблизи АДРЕСА_2, предложил последним употребить путем инъекции психотропное средство, возбудив у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 желание добровольно употребить психотропное средство.

Кроме того, повторно, 05.07.2007 года, в 15-30 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении недостроенного завода «Артем», расположенного по ул. Морская в г.Приморске Запорожской области, умышленно, с целью сбыта, незаконно путем смешивания прекурсоров и медицинских препаратов, кустарно изготовил психотропное средство - норэфедрин с содержанием катинона, который хранил при себе с целью сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ОСОБА_1, находясь в помещении недостроенного завода «Артем», расположенного по ул.Морская в г.Приморске Запорожской области, умышленно, незаконно сбыл одноразовый шприц с иглой, емкостью 20 мл, с ранее незаконно изготовленным психотропным веществом - норэфедрином с содержанием катинона, объемом 12, 2 мл, ОСОБА_3

2

Кроме того, 05.07.2007 года, в 15-35 часов, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, из ранее незаконно изготовленного и хранимого психотропного вещества - норэфедрина с содержанием катинона, умышленно с целью сбыта психотропных веществ незаконно сбыл одноразовый шприц с иглой, емкостью 20 мл, с ранее незаконно изготовленным психотропным веществом, объемом 12, 0 мл, ОСОБА_4

Согласно заключения эксперта №214 от 07.07.2007 года, жидкость светло-зеленого цвета в одноразовых шприцах с иглами: объемом 12, 2 мл, 12, 0 мл, является раствором особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из норэфедрина (фенилпропаноламина), содержащего катинон; вес препарата в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса объекта, составляет - 0, 464 грамм и 0, 456 грамм соответственно.

Кроме того, повторно,  05.07.2007 года в 15-45 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении недостроенного здания завода «Артем» был задержан сотрудниками милиции и при осмотре у него было изъято ранее незаконно изготовленное и хранимое им психотропное вещество.

Согласно заключения эксперта №214 от 07.07.2007 года, жидкость светло-зеленого цвета в одноразовом шприце с иглой, объемом 11, 8 мл, является раствором особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из норэфедрина (фенилпропаноламина), содержащего катинон; вес препарата в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса объекта, составляет - 0, 448 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315 УК Украины, признал полностью и суду показал, что ранее он употреблял наркотические средства путем внутривенных инъекций. 05.07.2007 года он поехал в г.Бердянск с целью купить лекарство для приготовления и последующего употребления наркотика. В аптеке, расположенной на автовокзале г.Бердянска, он приобрел две пачки лекарства «Эффект», чтобы приготовить наркотическое вещество и вернулся в АДРЕСА_2, где встретил своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которым он предложил употребить наркотики. Все вместе они пошли к недостроенному зданию завода «Артем», расположенному по ул.Морской в г.Приморске. По пути он купил 3 шприца емкостью 20 мл, для инъекции наркотического средства. Придя в вышеуказанное помещение, он путем измельчения лекарственного препарата и добавления к нему прекурсоров, изготовил наркотическое средство. После чего разлил его в шприцы, по 12 мл в каждый, и роздал ОСОБА_3и ОСОБА_4, оставив при этом один шприц себе. В момент, когда они хотели сделать себе инъекцию, в помещение вошли сотрудники милиции и изъяли у него, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наркотическое средство. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно заключения эксперта №214 от 07.07.2007 года, жидкость светло-зеленого цвета в одноразовых шприцах с иглами: объемом 12, 2 мл, 11, 8 мл, 12, 0 мл, является раствором особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из норэфедрина (фенилпропаноламина), содержащего катинон. Вес кустарно изготовленного препарата из норэфедрина, содержащего катинон, в перерасчете на вещество, высушенное до постоянного веса объекта №1,

з

составляет, 0, 464 тр., об.№2 - 0, 448 гр., и об.№3 - 0, 456 гр. Общий вес препарата в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса (объектов №1-3), составляет 1, 368 грамм (л.д.31-33).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.43-50, 86-90).

В силу ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 315 УК Украины как склонение определенного лица к употреблению психотропного средства, свершенное лицом в отношении двух лиц; по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного средства, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 315 УК Украины; по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное хранение особо опасного психотропного средства, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 307, 315 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого - ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1 наличия нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст. 69 УК Украины за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи, а дополнительное наказание в виде конфискации имущества не назначать.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных ОСОБА_1 преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в части затрат на расходные материалы, поскольку проведение экспертизы входит в служебные обязанности эксперта и в справке эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области от 07.07.2007 года (л.д. 30) отсутствуют данные о дополнительных расходах на проведение экспертизы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

4

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 307 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,

по ч.2 ст. 315 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы,

по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы. Дополнительное наказание в виде конфискации имущества не назначать.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 56, 34 гривен за стоимость расходных материалов взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (расчетный счет 35226001000367, код ОКПО 25573056, учреждение банка - УГС в Запорожской области г.Запорожье, МФ0813015, назначение платежа: код экспертизы 10608, за проведение химической экспертизы).

Вещественные доказательства по делу: одноразовый шприц с иглой, емкостью 20 мл, с жидкостью прозрачного цвета 11, 8 мл, одноразовый шприц, емкостью 5 мл, с наслоениями вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности, иглу к одноразовым шприцам с намотанным ватным тампоном, пропитанным веществом темно-коричневого цвета, одноразовый стакан, емкостью 150 мл, прозрачного цвета с наслоениями темно-коричневого цвета, флакон, емкостью 10, 0 мл, с кристаллическим веществом, весом 3, 1 гр, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить (л.д. 35-36).

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.