Постанова № 38996226, 02.06.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/1010/14-п

Номер провадження3/250/265/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І., при секретарі Черевко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у ТОВ «Фаетонгруп», мешкає АДРЕСА_1, якому роз'яснені права, передбачені ст.168 КУпАП,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

в т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 20.03.2014 р. о 07-32 год. в м. Макіївка по вул. Донецьке шосе - вул. Антропова, керуючи автомобілем «MERSEDES-BENS» (реєстраційний номер НОМЕР_1), рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортним засобам автомобілю «Форд», «Тата», що рухалися по головній дорозі, змусивши їх зупинитися на перехресті, щоб забезпечити свою безпеку, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто своїми діями гр. ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав, зазначив, що 20.03.2014 р. він виконуючи свої посадові обов'язки, рухався в м. Макіївка по вул. Донецьке шосе - вул. Антропова, по кільцю «Чайкінське», перед виїздом на головну дорогу, пропустив усі транспортні засоби які рухались зліва, однак був зупинений працівниками ДПС, які склали відносно нього протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке він не скоював, вважав дії працівників ДПС незаконними щодо складання протоколу.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків працівники ДПС Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначили, що 20.03.2014 р. несли службу згідно державного маршруту м. Макіївка по вул. Донецьке шосе - вул. Антропова, по кільцю «Чайкінське» ними було зафіксоване правопорушення з боку водія ОСОБА_1, який створив аварійну ситуацію при виїзді на головну дорогу, а саме, не пропустив транспортні засоби, що рухались ліворуч, змусивши їх зупинитись, щоб уникнути ДТП. Зазначене правопорушення було зафіксоване на відеокамеру, що була закріплена на торпеді автомобіля та складено протокол за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Окрім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року серії АВ2 № 915081, який складений уповноваженою особою згідно зі ст.222 КУпАП, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями працівників ДПС.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., як з особи до якої застосовано судом адміністративне стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.122 ч. 4, 221, 277-280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.), за реквізитами (Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинувата, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37544440, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31210206700097, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ясинуватський міськрайонний суд.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О. І. Гаврилюк