Ухвала суду № 38996013, 22.05.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/10162/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Чайці Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

встановив:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та стягнення з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» на її користь грошові кошти в розмірі 5795,58 грн.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином про час та місце розгляду заяви. Надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» суми основного боргу - 5488,63 гривень, 3% річних - 173,39 гривень, індекс інфляції - 18,86 гривень, судовий збір - 114,70 гривень, а всього стягнути - 5795,58 гривень.

Вказаний судовий наказ було направлено до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку для виконання.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 13.05.2013 року судовий наказ від 19.03.2013 року було скасовано, у зв'язку із чим виконавче провадження було закрите.

Через те, що судовий наказ перебував на примусовому виконанні, з ОСОБА_1 на користь стягувача було стягнуто суму в розмірі 5795,58 гривень, таким чином ОСОБА_1 погасила наявну у неї заборгованість перед Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа».

Крім того, суд приймає до уваги, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5680,88 гривень.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова