Вирок № 38995980, 29.04.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15542/13-к

Провадження № 1кп/712/421/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Швець Л.П., Йосипенко І.І.

з уч. прокурора - Нестерчука А.Ю.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси кримінальне провадження № 12013250040002770, за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, з середньою освітою, працюючої різноробочою у ФОП ОСОБА_11, раніше судимої Соснівським райсудом м. Черкаси в 2009 році за ст. 309 ч. 2 КК України, звільненої 28.10.2011 р. за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заміною покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку, постановою Соснівського райсуду м.Черкаси від 21.06.2012 року невідбута частина покарання 1 рік 4 місяці 12 днів замінено штрафом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 незаконно, умисно вчинила збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що виразилось в тому, що вона за невстановлених слідством обставин, незаконно придбала наркотичний засіб - опій ацетильований та 10.07.2013 в денний період часу, попередньо домовившись по телефону з особою, яка залучалась працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3, про збут останньому наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно, умисно, зберігаючи при собі, перенесла вказаний наркотичний засіб за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 195, та цього ж дня, близько 14.00 години, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за 90 гривень, перебуваючи біля під'їзду № 1 будинку № 195 по бул. Шевченка м. Черкаси, збула вказаному громадянину - ОСОБА_4 1 мл. наркотичного засобу, після чого останній цього дня, тобто 10.07.2013, близько 15.00 годин, перебуваючи в службовому кабінеті № 510 Соснівського РВ м. Черкаси, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним наркотичний засіб, поміщений у медичний шприц ємкістю 5 мл. та дана речовина, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1028 від 11.07.2013, містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Вона ж, незаконно, умисно, за невстановлених слідством обставин, придбала наркотичний засіб - опій ацетильований та незаконно зберігала його без мети збуту, для власного вживання, що виразилось в тому, що вона на початку липня 2013 року в денний період часу, без мети збуту, незаконно перенесла наркотичний засіб - опій ацетильований, поміщений у медичний шприц ємкістю 5 мл., за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 195, який сховала за батарею між 1 та 2 поверхом в під'їзді № 1 будинку № 195 по бул. Шевченка м. Черкаси та зберігала без мети збуту для власного вживання, та який був вилучений працівниками міліції в ході огляду місця події від 10.07.2013 в період часу з 16.25 год. по 16.30 год., та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1101 від 23.07.2013, рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., містять в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,036 грам.

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_3 повністю визнала вину щиро покаялася та пояснила, що вживала наркотичні речовини, після свого звільнення з місць позбавлення волі знову почала вживати ацетильований опій шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. Вилучений у неї шприц з наркотичним засобом вона придбала у невідомого їй чоловіка для особистого використання, збутом наркотиков не займається, продала їх лише один раз ОСОБА_4, так як він дуже просив і вона пішла йому на зустріч і поділилася власним наркотиком, ОСОБА_5 наркотичний засіб не збувала.

Суд, вислухавши ОСОБА_3, дослідивши долучені до кримінального провадження документи, знаходить повністю доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_3 являються:

По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 від 10.07.2013

- даними рапорту о/у СБНОН УМВС України в Черкаській області Лутченка С.О. від 03.07.2013;

(а.к.м.п.10)

- даними постанови про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 10.07.2013;

(а.к.м.п.11)

- даними протоколу огляду та помітки грошових купюр від 10.07.2013 ;

(а.к.м.п.18)

- даними акту огляду покупця та вручення грошових купюр від 10.07.2013;

(а.к.м.п.19)

- даними протоколу огляду місця події від 10.07.2013;

(а.к.м.п.21-22)

- даними протоколу предявлення фотокарток для впізнання ОСОБА_4, який впізнав особу ОСОБА_3

(а.м.к.п. 56-58)

- даними протоколу огляду предметів від 11.07.2013 та постановою про приєднання р/д до матеріалів кримінального провадження від 01.08.2013 ;

(а.м.к.п.40)

- показами свідка ОСОБА_8, яка показала, що 10.07.2013 у другій половині дня вона перебувала в центі міста Черкаси неподалік будинку Торгівлі та близько 15.30 год. була запрошена працівниками міліції в якості понятого під час огляду місця події біля будинку № 195 по б-ру Шевченка в м. Черкаси. Разом з нею була присутня ще одна понята жіночої статі. Близько 15.40 год. слідчим слідчо-оперативної групи був розпочатий огляд, де була присутня дівчина, яка представилась як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1. Після цього працівники міліції сіли до службового автомобілю білого кольору ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 та вони також були запрошені разом з ними. Перед початком огляду слідчим була зачитана постанова прокурора про проведення освідування. В ході подальшого огляду а службовому автомобілі ОСОБА_3 було запропоновано видати всі заборонені речі, які знаходяться при ній та остання видала гаманець зеленого та коричневого кольору, в якому знаходилися пластикові картки, візитки, грошові кошти в сумі 935 грн. та 2 долари США, дві сувенірні купюри доларів США, які не є платіжним засобом, три таблетки білого кольору у запакованому вигляді,мобільний телефон марки Нокіа № 73 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Лайф, флеш-карта обсягом паняті 2 Гб. Після цього купюри, виявлені у ОСОБА_3, були освітлені в променях УФЛ та на купюрах номіналом 50 грн. за № КУ 0327180, 20 грн. за № МН 0507497, номіналом 10 грн. за № МЄ 2790159, номіналом 10 грн. за № КП 4939455 в світлі УФЛ лампи було присутнє нашарування речовини, яке світилось яскраво-жовтим кольором. Як пояснила ОСОБА_3, мобільний телефон та грошові кошти належать їй, три таблетки білого кольору являються антидепресантами, які вона вживає особисто для лікування. Після цього з рук ОСОБА_3 були зроблені змиви марлевим тампоном, після чого в променях УФЛ марлевий тампон випромінював нашарування речовини яскраво-жовтого кольору. Після закінчення огляду було вилучено грошові кошти в сумі 935 грн., 2 долари США двома купюрами номіналом 1 долар, дві сувенірні купюри доларів США, які не є платіжним засобом, три таблетки білого кольору у запакованому вигляді,мобільний телефон марки Нокіа № 73 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Лайф, флеш-карта обсягом паняті 2 Гб., які були поміщені до окремих п/е пакетів, горловина яких перев'язана ниткою, кінці скріплені биркою, з пояснювальним написами, підписами понятих та слідчого. Після цього о 16.10 год. 10.07.2013 її знову запросили побути понятою під час огляду місця події за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 195, під'їзд № 1, де був присутній гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який пояснив та вказав, що у вказаному під'їзді на сходинковій клітці між другим та третім поверхом громадянка жіночої статі на ім'я ОСОБА_3 худорлявої статури зі світлим волоссям 10 липня 2013 року близько 13.30 год. збула йому за гроші в сумі 60 грн. (купюрами номіналом 10 грн. та 50 грн.) наркотичний засіб - опій ацетильований, який поміщений в медичний шприц ємкістю 2 мл., після чого за його вказівкою всі учасники слідчої дії піднялися по східцях в під'їзді № 1 та зупинилися між другим та третім поверхом та ОСОБА_5 вказав на чавунну батарею, що була підвішена на стіні з правого боку, пояснивши, що після того як придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій ацетильований, на вказаному місці вжив наркотичний засіб та шприц, з метою конспірації, сховав за батареєю. В ході подальшої слідчої дії медичний шприц ємкістю 2 мл. було вилучено, поміщено до окремого п/е пакету, горловина якого перев'язана ниткою, кінці скріплені биркою, з пояснювальним написами, підписами понятих та слідчого. Потім цього ж дня о 16.15 год. її знову запросили побути понятою під час огляду місця події за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 195, під'їзд № 1, де був присутній гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, який пояснив та вказав, що у вказаному під'їзді на лєснічній клітці між першим та поверхом громадянка жіночої статі на ім'я ОСОБА_3 худорлявої статури зі світлим волоссям 05 липня 2013 року у денний період часу збула йому за гроші в сумі 60 грн. (купюрами номіналом 10 грн. та 50 грн.) наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості близько 1 граму, після чого за його вказівкою всі учасники слідчої дії піднялися по східцях в під'їзді № 1 та зупинилися між першим та другим поверхом та ОСОБА_10 вказав на місце біля вікна, де він вжив ін'єкційно наркотичний засіб та шприц, з метою конспірації, викинув на смітник біля будівлі ЦНТІ в м. Черкаси, що по б-ру Шевченка м. Черкаси. В ході ОМП ніяких речових доказів не було вилучено. Потім цього ж дня о 16.25 год. її знову запросили побути понятою під час огляду місця події за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 195, під'їзд № 1, де була присутня гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила та вказала, що в під'їзді № 1 будинку № 195 по б-ру Шевченка в м. Черкаси, збула за гроші наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого всі учасники слідчої дії піднялися по східцях в під'їзді та між 1 та 2 поверхом гр. ОСОБА_3 вказала на підвішені на стіні чугунну батарею, пояснивши, що сховала за нею медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим та в ході ОМП було виявлено та вилучено за вказаною батареєю медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, на голці якого знаходилась кришечка, а також запечатані два медичних шприца ємкістю 2 та 5 мл. Вказані предмети були вилучені, поміщені до окремих п/е пакетів, горловина яких перев'язана ниткою, кінці скріплені биркою, з пояснювальним написами, підписами понятих та слідчого.

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1120 від 01.08.2013, згідно якого на купюрі номіналом 50 грн., купюрі 20 грн., двох купюрах номіналом 10 грн., які були вилучені в ході ОМП від 10.07.2013 у ОСОБА_3, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінісценцію яскраво-жовтого кольору, на тампоні, якими проводилися змиви з рук ОСОБА_3, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінісценцію яскраво-жовтого кольору, які однорідні за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями;

(а.м.к.п.114-119)

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1028 від 11.07.2013, згідно якого у наданій на експертизу речовині коричневого кольору, добровільно виданій працівникам міліції ОСОБА_4 та яку він попередньо придбав у ОСОБА_3, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - опій ацетильований масою 0,016 гр.

(а.м.к.п. 47-51)

По епізоду незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого від 10.07.2013

- даними рапорту о/у СБНОН УМВС України в Черкаській області Лутченка С.О. від 12.07.2013;

(а.м.к.п. 136)

- даними протоколу огляду місця події від 10.07.2013 ;

(а.м.к.п. 27-28)

- даними протоколу огляду предметів від 11.07.2013 та постановою про приєднання р/д до матеріалів кримінального провадження від 01.08.2013 ;

(а.м.к.п.40, 41-42)

- показами свідка ОСОБА_8, яка показала, що 10.07.2013 у другій половині дня вона перебувала в центі міста Черкаси неподалік будинку Торгівлі та близько 15.30 год. була запрошена працівниками міліції в якості понятого під час огляду місця події біля будинку № 195 по б-ру Шевченка в м. Черкаси. Разом з нею була присутня ще одна понята жіночої статі. Близько 15.40 год. слідчим слідчо-оперативної групи був розпочатий огляд, де була присутня дівчина, яка представилась як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1. Після цього працівники міліції присіли до службового автомобілю білого кольору ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 та вони також були запрошені разом з ними. Перед початком огляду слідчим була зачитана постанова прокурора про проведення освідування. В ході подальшого огляду а службовому автомобілі ОСОБА_3 було запропоновано видати всі заборонені речі, які знаходяться при ній та остання видала гаманець зеленого та коричневого кольору, в якому знаходилися пластикові картки, візитки, грошові кошти в сумі 935 грн. та 2 долари США, дві сувенірні купюри доларів США, які не є платіжним засобом, три таблетки білого кольору у запакованому вигляді,мобільний телефон марки Нокіа № 73 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Лайф, флеш-карта обсягом паняті 2 Гб. Після цього купюри, виявлені у ОСОБА_3, були освітлені в променях УФЛ та на купюрах номіналом 50 грн. за № КУ 0327180, 20 грн. за № МН 0507497, номіналом 10 грн. за № МЄ 2790159, номіналом 10 грн. за № КП 4939455 в світлі УФЛ лампи було присутнє нашарування речовини, яке світилось яскраво-жовтим кольором. Як пояснила ОСОБА_3, мобільний телефон та грошові кошти належать їй, три таблетки білого кольору являються антидепресантами, які вона вживає особисто для лікування. Після цього з рук ОСОБА_3 були зроблені змиви марлевим тампоном, після чого в променях УФЛ марлевий тампон випромінював нашарування речовини яскраво-жовтого кольору. Після закінчення огляду було вилучено грошові кошти в сумі 935 грн., 2 долари США двома купюрами номіналом 1 долар, дві сувенірні купюри доларів США, які не є платіжним засобом, три таблетки білого кольору у запакованому вигляді,мобільний телефон марки Нокіа № 73 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Лайф, флеш-карта обсягом паняті 2 Гб., які були поміщені до окремих п/е пакетів, горловина яких перев'язана ниткою, кінці скріплені биркою, з пояснювальним написами, підписами понятих та слідчого. Після цього о 16.10 год. 10.07.2013 її знову запросили побути понятою під час огляду місця події за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 195, під'їзд № 1, де був присутній гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який пояснив та вказав, що у вказаному під'їзді на лєснічній клітці між другим та третім поверхом громадянка жіночої статі на ім'я ОСОБА_3 худорлявої статури зі світлим волоссям 10 липня 2013 року близько 13.30 год. збула йому за гроші в сумі 60 грн. (купюрами номіналом 10 грн. та 50 грн.) наркотичний засіб - опій ацетильований, який поміщений в медичний шприц ємкістю 2 мл., після чого за його вказівкою всі учасники слідчої дії піднялися по східцях в під'їзді № 1 та зупинилися між другим та третім поверхом та ОСОБА_5 вказав на чугунку батарею, що була підвішена на стіні з правого боку, пояснивши, що після того як придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій ацетильований, на вказаному місці вжив наркотичний засіб та шприц, з метою конспірації, сховав за батареєю. В ході подальшої слідчої дії медичний шприц ємкістю 2 мл. було вилучено, поміщено до окремого п/е пакету, горловина якого перев'язана ниткою, кінці скріплені биркою, з пояснювальним написами, підписами понятих та слідчого. Потім цього ж дня о 16.15 год. її знову запросили побути понятою під час огляду місця події за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 195, під'їзд № 1, де був присутній гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, який пояснив та вказав, що у вказаному під'їзді на лєснічній клітці між першим та поверхом громадянка жіночої статі на ім'я ОСОБА_3 худорлявої статури зі світлим волоссям 05 липня 2013 року у денний період часу збула йому за гроші в сумі 60 грн. (купюрами номіналом 10 грн. та 50 грн.) наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості близько 1 граму, після чого за його вказівкою всі учасники слідчої дії піднялися по східцях в під'їзді № 1 та зупинилися між першим та другим поверхом та ОСОБА_10 вказав на місце біля вікна, де він вжив ін'єкційно наркотичний засіб та шприц, з метою конспірації, викинув на смітник біля будівлі ЦНТІ в м. Черкаси, що по б-ру Шевченка м. Черкаси. В ході ОМП ніяких речових доказів не було вилучено. Потім цього ж дня о 16.25 год. її знову запросили побути понятою під час огляду місця події за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 195, під'їзд № 1, де була присутня гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила та вказала, що в під'їзді № 1 будинку № 195 по б-ру Шевченка в м. Черкаси, збула за гроші наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого всі учасники слідчої дії піднялися по східцях в під'їзді та між 1 та 2 поверхом гр. ОСОБА_3 вказала на підвішені на стіні чавунну батарею, пояснивши, що сховала за нею медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим для власного вживання та в ході ОМП було виявлено та вилучено за вказаною батареєю медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, на голці якого знаходилась кришечка, а також запечатані два медичних шприца ємкістю 2 та 5 мл. Вказані предмети були вилучені, поміщені до окремих п/е пакетів, горловина яких перев'язана ниткою, кінці скріплені биркою, з пояснювальним написами, підписами понятих та слідчого.

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1101 від 23.07.2013, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору являється наркотичним засобом - опій ацетильований массою 0,036 гр.;

(а.м.к.п. 97-100

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється також в тому, що вона незаконно, умисно, вчинила збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що виразилось в тому, що вона за невстановлених слідством обставин, незаконно придбала наркотичний засіб - опій ацетильований та 10.07.2013 р. в денний період часу, попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_5, про збут останньому наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно, умисно, зберігаючи при собі, перенесла вказаний наркотичний засіб за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 195, та цього ж дня, близько 13.30 години, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за гроші в сумі 60 гривень, перебуваючи на східцях між 2 та 3 поверхом в під'їзді № 1 будинку № 195 по бул. Шевченка м. Черкаси, збула вказаному громадянину - ОСОБА_5 близько 1 мл. наркотичного засобу, поміщеного у медичний шприц ємкістю 2 мл., після чого останній цього дня, щойно придбавши наркотичний засіб, ін'єкційно вжив його, а використаний шприц, з метою конспірації, сховав за батареєю на східцях між 2 та 3 поверхом в під'їзді № 1 будинку № 195 по бул. Шевченка м. Черкаси та який був вилучений працівниками міліції в ході огляду місця події від 10.07.2013 р. в період часу з 16.10 год. по 16.12 год., та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1103 від 25.07.2013, залишки рідини коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл., містять в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0006 грам.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що обвинувачення ОСОБА_3в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за даним епізодом ґрунтується лише на припущеннях, а також показах свідка громадянина ОСОБА_5 під час досудового слідства. Останнього не вдалося допитати під час судового слідства і за таких обставин право на захист обвинуваченої порушено. В ході судового розгляду винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за даним епізодом, не доведена.

ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за вказаним епізодом не визнала і пояснила суду, що даного кримінального правопорушення вона не скоювала.

Покази свідка ОСОБА_10 про те, що він лише здогадується про ймовірне придбання наркозасобів ОСОБА_5 саме у ОСОБА_3, але достовірно про це не знає, суд не може покласти в основу вироку, оскільки вказаний доказ дані є непрямим і ґрунтується на припущеннях

Враховуючи, що всі можливості для збирання доказів вичерпані, суд вважає необхідним ОСОБА_3 по епізоду збуту нею наркотичних засобів ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України виправдати за недоведеністю участі обвинуваченої у вчиненні злочину.

Вирішуючи питання про достовірність і об'єктивність наведених вище і досліджених в судовому засіданні доказів по епізоду збуту наркотичної речовини ОСОБА_4 та незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , суд знаходить усі наведені вище докази допустимими. Інші документи у провадженні складені у відповідності з вимогами закону, в необхідних випадках за участю пойнятих і об'єктивно фіксують фактичні дані, тому суд також приймає їх як допустимі докази.

Оцінюючи покази свідка ОСОБА_8 суд довіряє її показам, так як вони послідовні, стабільні, повністю узгоджуються з матеріалами і обставинами справи в їх сукупності, а тому суд визнає їз достовірними і приймає до уваги при вирішенні питання про винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінально караного правопорушення. Будь яких підстав зводити на ОСОБА_3 наклеп у вказаного свідка судом не встановлено, тому суд покладає дані докази разом з іншими в основу обвинувального вироку.

Оцінюючи покази ОСОБА_3, суд довіряє її показам в тій частині, яка підтверджується сукупністю досліджених в процесі судового розгляду доказів, які знайшли відображення в цьому вироку.

Суд довіряє показам ОСОБА_3 в частині збуту нею ОСОБА_4 наркотичного засобу 10.07.2013 року і в частині незаконного придбання на початку липня 2013 року та незаконного зберігання за адресою м.Черкаси, бул.Шевченка, 195 наркотичної речовини без мети збуту для власного вживання, оскільки в цій частині покази ОСОБА_3 підтверджуються показами, в тому числі свідка обвинувачення ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_3 при виявленні наркозасобу в шприці 5 мл заявляла про його призначення виключено для власного вживання, а не для реалізації.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 по даному епізоду кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

За змістом закону під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь-які способи їх оплатної або безоплатної передачі особі, якій вони не належать.

При цьому умисел винного повинен бути скерований на поширення наркотичних засобів. Однак по вказаному епізоду такі обставини судом не встановлені. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб в незначній кількості, яка свідчить про його призначення для особистого вживання.

Отже, суд вважає необхідним перекваліфікувати дії ОСОБА_3 по даному епізоду з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України, оскільки ані в ході досудового слідства, ані в ході судового розгляду не добуто доказів, які б підтверджували факт зберігання ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою збуту, оскільки інформацію про намір обвинуваченої збути в подальшому наркотики не можна вважати конкретною та переконливою і кількість виявлених наркотиків не являється значною.

Суд також звертає увагу, що відповідно до довідок КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_3 в 2013 році проходила курс лікування з діагнозом стан відміни опіоідів, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, кірм цього, розфасовка виявлених наркотиків також не може свідчити про мету обвинуваченої реалізувати наркозасоби.

Щодо посилань адвокатів обвинуваченої про вчинення щодо неї провокації та неможливість спростувати обвинувачення через неявку свідка ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

За змістом КПК України забороняється домагатися показань обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у справі, шляхом насильства, погроз та інших незаконних дій.

Разом із тим, у суду не виникає сумнівів про те, що обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України грунтується на доказах зібраних законним шляхом.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні доказів та матеріалів кримінального провадження, обвинувачення фактично ґрунтується не лише на показаннях «легендованої особи» ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів у обвинуваченої, а і на показах незацікавленої сторонньої особи ОСОБА_8, яка виступала пойнятою при виявленні і вилученні наркотичного засобу. Так, свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 сама, без будь якого примусу визнавала факт збуту нею наркотичних засобів ОСОБА_4 і її визнавальні покази знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході огляду місця події 10.07.2013 року.

Отже, у суду наявні достовірні дані про те, що ОСОБА_3 вчинила збут наркотичних засобів свідку ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Європейського суду по справі ««Тейшейра де Кастро проти Португалії», прецедентне право Європейського суду не забороняє посилатися на стадії розслідування кримінальної справи у випадку якщо дозволяє характер вчиненого кримінального діяння на докази отримані в результаті проведення співробітниками органів внутрішніх справ операції під прикриттям, однак застосування агентів під прикриттям має бути обмежено, співробітники міліції можуть діяти тайно, але не займатися підбурюванням. Докази отримані шляхом провокації не можуть бути використанні в судочинстві. В іншому випадку має місце порушення пункту 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через порушення принципу справедливості. Таку ж позицію Європейський суд виклав у рішеннях по справам «Ванян проти Російської Федерації» та «Худобін проти Російської Федерації».

Оскільки у суду наявні достовірні дані про те, що ОСОБА_3 добровільно, без підбурювань збула наркотичні засоби легендованійь особі у органів досудового слідства та суду немає підстави вважати, що мала місце провокація.

Відповідно до Конституції і Кримінально-процесуального закону України, обвинувачений вважається невинуватим, доки його винність у вчиненні кримінального правопорушення не буде доведена і встановлена вступивши в законну силу вироком суду. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинуватість. Тягар доведення обвинувачення і спростування доводів, які наводяться на захист обвинуваченого, покладається на сторону обвинувачення. Всі сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в порядку, встановленому КПК України, тлумачаться на користь обвинуваченого. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях.

В зв'язку з чим, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Умисел ОСОБА_3 на вчинення вищевказаних суспільно небезпечних діянь суд вбачає у діях останньої, безпосередньо скерованих на зберігання наркотичних засобів, як без мети, так і з метою їх збуту та збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, інформацію про особу обвинуваченої, вплив призначеного покарання на її виправлення, а також на умови проживання її сім*ї: ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалась, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, а у лікаря-нарколога перебуває, займається суспільно корисною працею, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, визнала вину у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів та у збуті таких засобів ОСОБА_4.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, молодий вік обвинуваченої, її зразкову поведінку після вчинення злочину та незадовільний стан здоров*я, позаяк відповідно до довідки Черкаської міської поліклініки № 2, ОСОБА_3 страждає ПТФС обох нижніх кінцівок, набряково-больова форма, ХВН ІІ-ІІІ стадії.

Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Враховуючи вищеперелічені обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд, з застосуванням ст.69 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, а також не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Оскільки ОСОБА_3 вчинена сукупність кримінальних правопорушень, остаточне покарання підлягає визначенню шляхом часткового складання призначених покарань.

Оскільки ОСОБА_3 в силу ст.89 КПК України визнається такою, що не має судимості, покаялася, щиро засуджує свої вчинки та зразково поводиться після вчинення злочину, суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання, при звільненні від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витирати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 368-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України по епізоду збуту наркотичних засобів 10.07.2013 року ОСОБА_5 виправдати за недоведеністю участі ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч.1 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - особисте зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1028 від 11.07.2013 - 294,20 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1103 від 25.07.2013 - 244,72 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1101 від 23.07.2013 - 244,72 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1105 від 23.07.2013 - 294,20 грн.; а всього 1077,84 грн. Кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Арешт майна ОСОБА_3 - телефону з сім картою і флеш-картою та грошових коштів, накладений ухвалою Соснівського райсуду м.Черкаси від 12.07.2013 року та постановою Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області від 12.11.2013 року - скасувати.

Речові докази - один опечатаний конверт з грошовими коштами в сумі 90 грн., переданий на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» в м.Черкаси - передати за належністю.

Грошові кошти в сумі 845 грн., передані на зберігання на депозитний рахунок бухгалтерії Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, передати ОСОБА_3 за належністю.

Шкіряний гаманець , 2 сувенірні долари США, 2 долари США передати ОСОБА_3 за належністю. Мобільний телефон Нокіа 73 з сім карткою мобільного оператора Лайф та флеш-карту обсягом пам*яті 2 Гб, який знаходиться в камері схову речових доказів Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області - передати ОСОБА_3 за належністю.

3 таблетки білого кольору в упакованому вигляді, медичний шприц ємністю 2 мл з залишками рідини коричневого кольору з голкою, на якому міститься пластмасова кришка. Медичний шприц ємністю 5 мл з вмістом рідини коричневого кольору, 2 упаковані в спеціальну медичну упаковку медичні шприци ємністю 5 та 2 мл, зразок спеціальної хімічної речовини на газетному папері, змиви з рук ОСОБА_3 на ватно-марлевому тампоні, які знаходяться в камері схову речових доказів Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Лазерний диск, на якому знаходиться відеозапис з фіксацією слідчої дії, а саме огляду місця події від 10.07.2013 року - залишити при кримінальному провадженню.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Черкаської області.

Головуючий: