Справа №173/3442/13-ц
Провадження №2/173/226/2014
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: житлово-будівельний кооператив № 5 м. Верхньодніпровська, про визначення порядку користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2014 року позивач звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: житлово-будівельний кооператив № 5 м. Верхньодніпровська, про визначення порядку користування житловим приміщенням.
У відповідності до вимог статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У наданих суду матеріалах відсутня квитанція про сплату судового збору.
В зустрічній позовній заяві ставиться вимоги про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням квартири, яка відноситься до немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» мінімальна заробітна плата станом з 01 січня 2014 року встановлена у розмірі: 1218 грн.
Відповідно судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 243.60 грн.
У відповідності до статті 121 ЦПК України у випадку, коли позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України - позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: житлово-будівельний кооператив № 5 м. Верхньодніпровська, про визначення порядку користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Трофимова
Судове рішення № 38995818, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/3442/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: