Ухвала суду № 38995668, 16.05.2014, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3224/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

про часткове скасування

заходів забезпечення позову

16 травня 2014 року м. Білгород-Дністровський Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування арешту, вказуючи, що 20 січня 2011 Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на житловий будинок АДРЕСА_2. Однак даний житловий будинок було пере5дано в забезпечення грошових зобов'язань за кредитним договором № 22/ПС-02/07 від 01.02.2007 року. Даний арешт заважає заявнику задовольнити грошові вимоги за рахунок реалізації іпотечного майна, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2011 року по справі № 2-6534/10 було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на 134/500 частин квартири АДРЕСА_1; житловий будинок АДРЕСА_2.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 496 516 гривень та судові витрати у розмірі 1700 гривень.

01.02.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 22/ПС-02/07, відповідно до якого банк надає кредитні кошти в сумі 50 000 доларів США.

Згідно з п. 3.1 вказаного договору, виконання ОСОБА_2 зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою, а саме приватним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, від 13.06.2010 року ТОВ «Укрпромбанк» відступив право вимоги за даним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з вимогами пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що по справі винесено остаточне рішення, та арешт заважає заявнику задовольнити грошові кошти в рахунок іпотеки, суд вважає заяву ПАТ «Дельта банк» про скасування арешту обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код: 34047020, місцезнаходження м. Одеса, вул. Пушкінська,61 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 20 січня 2011 року по справі № 2-6534/10 в частині нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Зняти заходи забезпечення позову в частині накладання арешту на житловий будинок АДРЕСА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу до суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя