Ухвала суду № 38995400, 27.05.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

27.05.2014

Справа № 335/12830/13-ц 2-во/335/89/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 17.12.2013 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з не підсудністю.

Ухвалою судді від 27.01.2014 року за заявою позивача повернуто судовий збір.

26 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі судді від 27.01.2014 року в частині назви казначейства та продовжити строк виконання ухвали.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, необхідним виправити описку в ухвалі судді від 25.11.2013 року в частині назви казначейства, в іншій частині слід відмовити у зв'язку з обґрунтованістю.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 27.01.2014 року та вважати правильним як. : Зобов'язати УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку „ ПриватБанк" сплачену суму судового збору у розмірі 244 гривень 30 копійок, сплачену на р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 37408442 одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22030001, згідно платіжного доручення № ІНМ92ВОСН7 від 22.11.2013 року ПАТ КБ „ ПриватБанк" .

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов