Ухвала суду № 38993992, 30.05.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 року № 813/3445/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Радехівської міської ради до Радехівського відділення Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

12.05.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Радехівської міської ради Львівської області до Радехівського відділення Сокальської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2014 року № 0000402200 та № 0000412200.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року адміністративний позов Радехівської міської ради Львівської області до Радехівського відділення Сокальської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.05.2014 року включно. Недоліки позовної заяви позивачем усунуто до 28.05.2014 року, шляхом надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії рішення про обрання голови Радехівської міської ради .

Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу подати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу: надати суду в судове засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також всі документи, які були взяті суб'єктом владних повноважень до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.